tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post1033402808621318179..comments2023-11-25T10:17:03.373+01:00Comments on Vox populi: En tapt sakKnut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-53864053903723896252008-12-13T09:00:00.000+01:002008-12-13T09:00:00.000+01:00Både Sondre og Ivar har etter min mening et godt p...Både Sondre og Ivar har etter min mening et godt poeng når det gjelder polarisering. AP er dominerende i begge tv-kanaler og de har gjennom sin Frp-kode klart å skape inntrykket av to fronter. Derfor griper journalister begjærlig dette og forsterker det. Noe som gjør at både AP og Frp vinner. <BR/><BR/>Mens Ap pakker inn sin motstand i retoriske grep om at det er de store som vil vinne, er heldigvis Frp mer prinsipielle. <BR/><BR/>Jeg er også enig med Arnfinn i at vi kommer til å bli ganske lei etter hvert. Men det er det samme som at jeg hopper over det meste av tv-reklamen i dag. Jeg gidder ikke se på dumme reklamesnutter. Så etterhvert vil politikerne oppleve det samme. Det hjelper ikke å teppebombe med dårlig reklame. Da blir virkningen negativ.Knut Johannessenhttps://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-25557866884814959312008-12-12T18:05:00.000+01:002008-12-12T18:05:00.000+01:00Selvsagt er Giske mot.1. Den viktigste politiske a...Selvsagt er Giske mot.<BR/><BR/>1. Den viktigste politiske aksen er graden av statlig styring og omfordeling.<BR/><BR/>2. I et demokrati vil medianvelgerens preferanser være styrende.<BR/><BR/>3. Medianvelgeren vil alltid ha en lavere inntekt enn gjennomsnittet<BR/><BR/>4. Medianvelgeren vil derfor alltid ønske omfordeling, og dette vil alltid dominere politikken.<BR/><BR/>5. Dette kan balanseres av Pengemakt, som trekker i motsatt retning. <BR/><BR/>Når medianvelgeren og Pengemakten skal balanseres vil selvsagt venstresiden alltid favorisere pengemakten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-76092727642995608492008-12-12T09:31:00.000+01:002008-12-12T09:31:00.000+01:00Jeg er i prinsippet for, men på rent estetisk grun...Jeg er i prinsippet for, men på rent estetisk grunnlag er jeg skeptisk. Det. Kommer. Til. Å. Bli. Så. Aldeles. Gudsjammerlig. FÆLT.<BR/><BR/>Og jeg vil helst ikke se mer av Giske enn jeg må. Nyhetene kan jeg la være å se på, men der sitter man og hygger seg med et brutalt drap i ferd med å oppklares, og plutselig er Giske i TV-ruten og sier stem på meg.<BR/><BR/>Fælt.Arnfinn Pettersenhttps://www.blogger.com/profile/04236024311309494019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-60157294840743726062008-12-12T08:54:00.000+01:002008-12-12T08:54:00.000+01:00Giskes vikarierende argumenter er snarere regelen ...Giskes vikarierende argumenter er snarere regelen enn unntaket. Det han er redd for er selvfølgelig at Ap skal få noe mindre sendetid, og minst like viktig: at polariseringen i norsk politikk, en polarisering som de store partiene generelt og kanskje Ap spesielt er avhengige av, skal bli mere diffus. <BR/><BR/>Hvilken planet Giske lever på er det for øvrig mange, inkludert en del i hans eget parti, som har lurt på lenge.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-70468772382697163392008-12-11T23:11:00.000+01:002008-12-11T23:11:00.000+01:00Jeg tror det vil være en berikelse for demokratiet...Jeg tror det vil være en berikelse for demokratiet. Politikerne vil få fremmet sitt budskap uten avbrytelser. Man vil også nå frem til flere grupper i samfunnet. TVen når de fleste. 96 % har NRK og 94 % har TV2 såvidt jeg vet. <BR/><BR/>Kanskje reklamen også kan veie opp for det dårlige tilbudet TVen ellers er når det kommer til fokus på politikken. Vi ser jo hvordan NRK og TV2 skaper polarisering. Det er Jens og Jensen det går i, og nyansene skal kveles. <BR/><BR/>I England har de også restriksjoner på tid. Det synes jeg høres fornuftig ut.Sondre Olsenhttps://www.blogger.com/profile/09223166770848910594noreply@blogger.com