tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post6844664925905628632..comments2023-11-25T10:17:03.373+01:00Comments on Vox populi: Fattigdomsbekjempelse - evne eller vilje?Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-12611494633918427282010-12-10T00:48:56.942+01:002010-12-10T00:48:56.942+01:00Noe gikk galt med openID i forrige kommentar, som ...Noe gikk galt med openID i forrige kommentar, som var min. Kan webmaster fikse det?Evgenij Thorstensenhttp://folk.uio.no/evgenitnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-86141488899648972432010-12-10T00:46:58.100+01:002010-12-10T00:46:58.100+01:00Jeg er enig med innlegget, men har et statistisk p...Jeg er enig med innlegget, men har et statistisk poeng:<br /><br />> EUs fattigdomsdefinisjon anser de som faller under 60 prosent av medianinntekten til alle barnefamilier i Norge, som fattige. med en slik definisjon vil man aldri kunne avskaffe fattigdom, bare minske gapet.<br /><br />Dette er feil, og gjentas litt for ofte for min smak. Hvis inntektsforskjellene er små nok, så vil ingen anses som fattige etter denne definisjonen.<br /><br />Medianinntekten er den som er i midten når alle inntekter er sortert iht. størrelse --- hvis den laveste er 59% lavere enn den i midten (eller mindre), så har du null fattigdom etter definisjonen. Hvis man da fremdeles vil ha de veldig rike, så holder det at det er få av dem i antall, siden median ikke påvirkes av ekstreme observasjoner sålenge de er få. (http://en.wikipedia.org/wiki/Median)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-65221014070874496932010-11-11T16:38:29.706+01:002010-11-11T16:38:29.706+01:00Og så kan det seff' hende at de mener det samm...Og så kan det seff' hende at de mener det samme med "verdens rikeste land" som våre folkevalgte villedere ofte ellers mener når de snakker om oljefondet.<br />Men faktum er at når det gjelder akkumulert felles formue - akkumulert felles gjeld så ligger Norge (per innbygger) sånn et sted litt over midt på treet. Igjen avhengig av hvordan man velger å regne. Interesserte kan finne tabeller selv. Men resultatet blir omtrent det samme.IvarEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-67418617134069670382010-11-11T15:55:10.155+01:002010-11-11T15:55:10.155+01:00Viljen, evnen, forståelsen, navlebeskuelsen, geogr...Viljen, evnen, forståelsen, navlebeskuelsen, geografikunnskapen,...<br /><br />Det er for så vidt ikke noe nytt at SV vil gi bort andres penger, men når det står "SVs mål er å avskaffe fattigdommen i verdens rikeste land", så spørs det jo hvordan de regner. <br />- Landet med høyest GDP er USA (eller EU hvis man regner EU som et "land". Med Norge på 23-24. plass.<br />- Landet med høyest GDP per capita er Liechtenstein eller Luxembourg (avhengig av hvem man spør). Med Norge på 2-4. plass.<br />- Landet med høyest purcasing power er også Liechtenstein eller Luxembourg (avhengig av hvem man spør). Med Norge på 3-4. plass.<br />- Og landet med høyest purchasing power per person employed er USA eller Luxembourg (avhengig av hvem man spør). Med Norge på 2-7. plass.<br /><br />;-)<br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)IvarEnoreply@blogger.com