tag:blogger.com,1999:blog-245310962024-03-07T17:43:53.477+01:00Vox populiEn blogg om samfunn, politikk og kulturKnut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.comBlogger1067125tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-80938642019300894002012-03-17T08:52:00.000+01:002012-03-17T08:52:52.015+01:00Jeg beklagerFørst av alt beklager jeg at det er måneder siden jeg har skrevet noe her. Det tar jeg ansvar for nå. Og gjør noe med det. <br />
<br />
Det er verre at alle nå plutselig skal beklage uten at det ser ut til at beklagelsen har noe annet formål enn nettopp det: Å beklage. Dessverre bidrar det til å gjøre ordet "beklage" til ord uten innhold og betydning.<br />
<br />
Politidirektør Mæland <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10079073">beklaget</a>. Men oppfølgingen hans gjorde at <a href="http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.8036310">noen av de pårørende</a> lurte på hva han egentlig beklaget. Jeg har riktignok et noe perifert kjennskap til Alf Vederhus fra oppveksten. Han er ikke en misbruker av store ord.<br />
<br />
I går kom den mest selsomme beklagelsen så langt. <a href="http://www.dagbladet.no/2012/03/16/nyheter/innenriks/terror/pst/politiet/20709610/">Fra PST. </a><br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>- Vi tar ikke ansvar for det som skjedde, men vi har et prinsipielt
ansvar og i det perspektivet valgt å beklage av hensyn til de pårørende
og alle berørte, sier Berg. </i></blockquote>
<br />
Det er på linje med å beklage at det regner. En mer innholdsløs og intetsigende beklagelse er det heldigvis sjelden vi ser. <br />
<br />
Både Politidirektoratet og PST har hatt 8 måneder til å komme frem til disse beklagelsene. Det oser kommunikasjonsstrategi og dyrt innleide ex-politikere av det hele. Da blir til slutt ordet "beklage" en pliktøvelse ribbet for innhold og konsekvens.<br />
<br />
Og i rekken av beklagende sto også statsministeren frem i går. <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/Stoltenberg-beklager-6786641.html#.T2RBAnl21yE">Og beklaget. </a>Rådgiverkorpset på statsministerens kontor må ha følt presset.<br />
<br />
Det kommer mer. 10. august legger <a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/smk/pressesenter/pressemeldinger/2011/--viktig-a-trekke-lardom-for-bedre-fremt.html?id=652335">22. juli-kommisjonen</a> frem sin rapport. Da kommer det nok mange beklagelser. Men da ser jeg ikke bort fra at beklagelsene må følges av handling. Og at ordet igjen kan få innhold og betydning.Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com72tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-69932557048974925412011-10-10T22:36:00.000+02:002011-10-10T22:36:42.090+02:00Null hull ved StadDet tragisk-komiske spillet rundt <a href="http://no.wikipedia.org/wiki/Stad_skipstunnel">Stad Skipstunnel</a> er ikke over. En ny akt skal spilles. Den 18. siden tidlig 90-tall. <br />
<br />
I januar i år, ble den 17. utredningen lagt frem. Og for første gang konkluderte Kystverket med at tunnelen <a href="http://www.bt.no/meninger/leder/Kystverket-seier-nei-1754096.html">ikke var "lønnsom"</a>. En konklusjon som Sintef sterkt opponerte mot. <a href="http://www.smp.no/nyheter/article306393.ece?service=iphone">De kom til en helt annen konklusjon. </a>Er det de samme lønnsomhetskriteriene som er brukt når man bygger bro <a href="http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/72-innbyggere-fikk-bro-til-230-millioner-3603096.html">til 72 innbyggere for 230 mill? </a>Eller ny Holmenkollbakke til 1 mrd. <br />
<br />
Av og til undres jeg over hvor dum en politiker vil gjøre seg for å unngå å bli upopulær ved å si nei. Som i dette tilfellet <a href="http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7826642">fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen:</a><br />
<br />
<blockquote>
<i><strong>– Det har med å gjere om båtane faktisk treff holet, eller
straumforhold eller bølgjeforhold, både utanfor og inni tunnelen, seier
fiskeriministeren Lisbeth Berg-Hansen til NRK.no. </strong></i></blockquote>
<br />
Altså, man har utredet skipstunnelen 17 ganger og så lurer man på om båtene kommer til å treffe hullet. En 18. utredning skal finne det ut. Nei, det er faktisk ikke en "Hallo i uken"-parodi, men en statsråd som forventer å bli tatt på alvor. <br />
<br />
I august la Arbeiderpartiet frem <a href="http://naeringsloft.no/-/bulletin/show/682873_naeringspolitisk-program-for-vestlandet">"Næringsløftet"</a> i et desperat forsøk på vinne tilbake Vestlandet med fagre ord og løfter. Giske og Stoltenberg var på sjarmoffensiv. Men vestlendingen lar seg ikke så lett sjarmere, <a href="http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7811367">Ap tapte Vestlandet</a>. Og dette utspillet vil definitivt ikke hjelpe partiet til nye høyder. <br />
<br />
I stedet for å dumme seg ut både med dette utspillet og en ny utredning, bør fiskeriministeren si det som er. At regjeringens egentlige beslutning er tatt og ikke fortsette seigpiningen, altså: Null hull på Stadlandet. <br />
<br />
Men sånn kunne det blitt:<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/CZoOdNYUYro?rel=0" width="480"></iframe><br />
<br />
<br />Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-58169639472011634292011-09-11T22:45:00.000+02:002011-09-11T22:45:19.046+02:00KjedebrevetDe fleste av landets avisredaksjoner har i dag mottatt et kjedebrev fra statsministerens kontor:<br />
<br />
<blockquote>
<i>Hei, Jens heter jeg og er statsminister. Jeg skriver til deg fordi jeg liker avisen din kjempegodt og tror du kan hjelpe meg. </i> </blockquote>
<blockquote>
<i> Ap har en kjempeflink ordførerkandidat i byen din. Hun/han (stryk det som ikke passer) kommer til å bli en helt fantastisk ordfører. Men vi t renger litt hjelp fra deg fordi han/hun ligger litt etter på meningsmålingene. Han/hun jobber hardt, er kjekk og grei og lett å holde ren. Så hvis du kan rydde litt plass på forsiden til å markedsføre kandidaten vår før valget, hadde det vært toppers altså. </i><br />
<br />
<i> Hvi du kopierer dette brevet og sender det til 10 av dine kolleger vil du kunne bli en av de utvalgte som får bli statssekretær på mitt kontor. Og kommunen din vil få noen ekstra millioner i statsbudsjett. </i><br />
<br />
<i>Skulle du bryte denne kjeden vil det gå deg ille, så det bør du ikke tenke på en gang. Da kommer Schjøtten til å ringe deg og ta det derfra. Så ikke gjør det, er du snill. Vi kjenner til eksempler der statsstøtten plutselig har blitt borte og/eller opplaget plutselig har falt. I tillegg vil de ansatte være lite motivert til overtidsarbeide. </i> </blockquote>
<blockquote>
<i>
Hilsen Jens</i> </blockquote>
<blockquote>
<i>P.S: Dette brevet gjelder ikke Rune Gerhardsen. Vi har ingen anelse om hvor
han er eller om han i det hele tatt vil stemme på Ap, så han kan dere
glemme.</i></blockquote>
<br />
<i> </i>Og de første har tydeligvis <a href="http://dt.no/nyheter/valg-2011/jens-gir-alt-i-valgkampinnspurten-1.6481963">latt seg sjarmere </a>av Jens og kanskje til <a href="http://www.fvn.no/tema/valg/article901607.ece">utsiktene til å bli statssekretær</a><br />
<a href="http://dt.no/nyheter/valg-2011/jens-gir-alt-i-valgkampinnspurten-1.6481963"></a><br />
Godt valg<br />
<br />
<br />
<br />Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-73785729681364056482011-07-27T12:49:00.002+02:002011-08-03T07:45:14.464+02:00Under radarenMassemorderen og terroristen gikk under radaren. Han klarte å gjennomføre sitt forsett uten at noen avslørte hva som var i vente. Burde han blitt avslørt?<br />
<br />
Det er ikke unaturlig at det rettes et skarpt søkelys på PST. Men det er alt for tidlig å konkludere med om PST burde avdekket morderens vei fra ord til handling. Mange løse tråder må knyttes først. Det viktigste jeg finner grunn til å kritisere PST-sjef Janne Kristiansen for, er hennes <a href="http://www.dagbladet.no/2011/07/25/nyheter/innenriks/terror/massedrap/anders_behring_breivik/17451571/">henvisning til at selv STASI-metoder,</a> ikke ville avslørt massemorderen. Den var upassende og kan fort komme til å bli brukt mot henne og PSTs videre arbeid.<br />
<br />
Jeg synes også PST burde kommentert attentatene langt tidligere. Å skylde på arbeidspress holder ikke. Selv en langt mer presset statsminister, forsto og tok seg tid til å snakke med media. Og bidro med det til en rolig og verdig opptreden i befolkningen. <br />
<br />
Men det er i denne sammenhengen ikke så viktig kritikk, det er hva som kommer ut av attentatet som er viktig. <br />
<br />
Mange peker på kombinasjonen hatefulle ytringer, våpenbesittelse og kjøp av kunstgjødsel som grunner til at PST burde fattet mistanke. Ja vel. Bare de to siste elementene ville kastet mistanke på store deler av den norske bondestand. Jeg ser ikke bort fra at noen ville blitt omfattet av alle 3. Men grunnlag for registrering og overvåkning? Neppe.<br />
<br />
Flere eksperter på terrorisme hevder også at de ytringene som fremkom på nettet langt fra var av en slik karakter at de burde utløse registrering/overvåkning. Som <a href="http://www.nettavisen.no/nyheter/article3196640.ece">Tore Bjørgo:</a><br />
<br />
<br />
<blockquote><i><b>- Forstår at han ikke ble fanget opp</b><br />
Terrorekspert Tore Bjørgo er ikke overrasket over at Breivik ikke var i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) sitt søkelys, til tross for at han angivelig var tilknyttet høyreekstremistiske miljøer.</i> </blockquote><blockquote><i> - Jeg forstår om han ikke var det. Ut fra det som er kjent i media, så er det ikke noen åpenbare indikatorer på at han burde ha vært på noen liste, sier terrorekspert og professor ved Politihøgskolen, Tore Bjørgo, til Nettavisen.</i> </blockquote><blockquote><i> - Man fanger ikke opp folk som er aktive på internettfora hvis de ikke gir uttrykk for voldelige tendenser. Det å uttrykke antiislamisme er ikke noe PST griper fatt i. Det må være mer enn det. Og han hadde legalt arbeid som bonde som ga ham tilgang på kunstgjødsel. Det var ingen åpenbare tegn som skulle tilsi at han skulle blitt fanget opp, sier Bjørgo.</i></blockquote><br />
Jeg tror og håper at det finnes få dommere som ville gitt PST de nødvendige fullmakter til å overvåke ham, på bakgrunn av det som er kommet frem<i> så langt.</i><br />
<br />
Dette betyr ikke at PST kan ha gjort en dårlig jobb. Det kan godt hende <a href="http://www.pst.politiet.no/Filer/utgivelser/trusselvurderinger/NTV2011_web.pdf">deres søkelys på høyreekstreme miljø</a> har vært for dårlig. Jeg har sett en del "kreativ" sitatbruk fra den åpne trusselvurderingen om dette. Det kan være at morderen har hatt kontakter med miljø som burde fått alarmklokkene til å ringe. <br />
<br />
Det er bare litt tidlig nå å konkludere. Mange flere biter i puslespillet må legges før vi ser hele bildet. Handlingen i seg selv er ikke bevis for at PST har sviktet. <br />
<br />
Det er også viktig at de som roper høyest på PSTs eventuelle unnlatelsessynder tenker gjennom konsekvensene av sine konklusjoner. Hvilket samfunn vil vi få dersom personer som Anders Behring Breivik skal overvåkes og avsløres basert på hva de har uttrykt på nettmedier?<br />
<br />
Venstresiden som ikke er veldig begeistret for overvåkning på bakgrunn av meninger, bør spesielt tenke på hva et rop om mer overvåkning av meninger vil medføre. Mange av disse uttrykte sin avsky for at etteretningstjenesten overvåket medlemmer av organisasjoner/parti som gikk inn for en omstyrtning av demokratiet med våpen og vold. Vil de bidra til et overvåkningsregime som langt på vei vil bidra til å kneble samfunnsdebatten og sende ytterliggående elementer i et enda mer lukket miljø som vil være umulig å spore? Og som også vil ramme meninger de selv mener er legitime? <br />
<br />
Jeg er spent på hva ordene om å møte terrorhandlingen med "mer demokrati" og "mer åpenhet" betyr i praksis. Hvordan vil de stå seg i kampen mot de som nå vil kreve mer overvåkning og metoder til PST. Vi <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3728213.ece">besto ikke helt testen i 2005</a> i etterkant av terrorhandlingene i Madrid og London. Spørsmålet er om vi klarer det nå, når det har rammet oss selv så enormt sterkt og tragisk.Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-78509835429909089002011-07-16T09:07:00.002+02:002011-07-18T19:28:27.007+02:00Personlig ansvarI lys av utspillene som har kommet i forbindelse med <a href="http://voxpopulinor.blogspot.com/2011/07/aldri-sa-galt-at-det-ikke-kan-brukes.html">siste ukers ulykker</a> er jeg forundret over at ett tema er fraværende. Det har fått meg til å reflektere litt over: <b>Det personlige ansvaret</b>. Spesielt er dette påfallende fra partier som har den individuelle friheten som fanesak: I første rekke Fremskrittspartiet og Høyre.<br />
<br />
Det er liten grunn til å kritisere partier som er ønsker at det personlige ansvaret må begrenses til fordel for felleskapet. Derfor handler dette mest om <a href="http://www.hoyre.no/filestore/Filer/Programmer/20080514hyre-bokmal-web2.pdf">Høyre</a> og FrP. <br />
<br />
Jeg oppfatter at Høyre og FrP ikke vil ha flere restriksjoner, men ansvaret skal være statens. Ikke den enkelte borgers. Dette synliggjøres gjennom at politiet må passe på oss. Og siden vi ikke har nok politiressurser, er det ingen hensikt i å innføre flere restriksjoner. Eks på dette:<br />
<br />
Svein Flåtten, Høyre:<br />
<blockquote><i>- Vi vurderer gjerne alle sider ved sjøsikkerhet og småbåter, fartsgrense, senket promillegrense og påbud om bruk av redningsvester. Men i den vurderingen må det også inngå det forhold at politiet har lite ressurser til å følge det opp.</i></blockquote><br />
Elisabeth Aspaker, Høyre:<br />
<br />
<blockquote><i>Opposisjonen reagerer kraftig på den dårlige sikkerheten på sjøen. </i><br />
<i> – Dette er en klassisk ansvarsfraskrivelse fra Storberget. Han er selv ansvarlig for at politiet har de nødvendige ressursene til å drive et skikkelig politiarbeid, sier Elisabeth Aspaker fra Høyre til TV 2 Nyhetene. </i></blockquote>Harald T. Nesvik, FrP:<br />
<blockquote><i>- Når politiet ikke har ressurser til å følge opp de påbudene vi har til sjøs per i dag, så er det meningsløst å innføre nye regler. Det høres helt underlig ut, sier Harald Nesvik (Frp). </i></blockquote>Dette gjelder også i trafikken. Det er staten som må passe på oss. Per Sandberg, FrP viser oss hvordan:<br />
<br />
<blockquote><i>– Selv om man kjører av veien fordi man har snakket i mobilen eller er rusa, bør Norge ha så gode veier at man kan overleve, sier Sandberg til Dagsavisen. </i></blockquote><br />
Personlig frihet uten ansvar for konsekvenser. Mamma staten skal passe på oss. Fra <a href="http://www.frp.no/no/Vi_mener/Prinsipprogram_2009-2013/">FrPs ideologiske grunnlag </a>finner vi:<br />
<br />
<br />
<blockquote><i>Vi ønsker derfor mer individuell frihet og ansvar for enkeltmennesket.</i> </blockquote><blockquote><i>Frihet for enkeltmennesket forutsetter at den enkelte selv i større grad tar ansvaret for seg selv og sine egne handlinger. Vårt menneskesyn baserer seg på en overbevisning om at enkeltmennesket har evner til å styre seg selv og ta konsekvensene av egne valg. På et generelt plan er det også viktig at den enkelte har en følelse av personlig ansvar for sine handlinger. Dette betyr at folk flest bør få en større anledning til å ta vare på seg selv og sin familie, med et minimum av statlig kontroll og styring. Det innebærer også at gale valg, som kriminell virksomhet, vil få større konsekvenser enn i dag. </i></blockquote><br />
Hvorfor vektlegger da ikke Høyre og FrP ansvaret enkeltmennesket har for sine valg? Og konsekvensen for de valgene man gjør. Man forsøker å finne en ny variant på begrepet frihet under ansvar. Friheten skal være personlig, ansvaret felleskapets. På veiene skal det gjøres tilnærmet risikofritt å ferdes, men det skal ha minst mulig konsekvenser for den enkelte. I Høyre ropes det på mer politi til å passe på oss både til sjøs og til lands, fordi vi ikke er i stand til å takle friheten.<br />
<br />
Er det fordi det er upopulært å stille krav til individet. Eller å sørge for at misbruk av friheten gir konsekvenser. Konsekvenser som over tid gir holdningsendring. På ett punkt har vi gjort det. Kjører du med promille over et visst nivå får det konsekvenser i form av en bot inntil 1,5 månedslønn og å miste førerkortet. På sjøen er det mindre konsekvenser. Som når en av de involverte i en av ulykkene fikk 1500 kr. i bot for å ha <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10088663">brutt fartsreglene</a> for farvannet. <br />
<br />
Men det er upopulært å stille krav til den enkelte. Derfor er det lett å forskyve dette ansvaret ved at felleskapet plukker opp regningen. Og sørge for at vi har nok ressurser til å passe på oss når vi utøver den friheten. <br />
<br />
Jeg har personlig stor sans for at enkeltmennesket skal ha frihet til å foreta valg. Men jeg må da også være villig til å betale for de valgene. Og synes det skal stilles krav når frihet går over til å være uansvarlighet. Dette bør kanskje også prege de partiene som er eksponent for "frihet under ansvar". I dag fungerer dette mer som "frihet uten ansvar".<br />
<br />
<b>Oppdatert: Jeg anbefaler denne kronikken <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/article4176339.ece">"Mer folkevett"</a> av Øyvind Kvalnes </b>Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-73379202405504529842011-07-14T22:37:00.003+02:002011-07-16T11:08:07.495+02:00Aldri så galt at det ikke kan brukes til noeFlere tragiske <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10088661">ulykker</a> har i løpet av noen få dager rammet mange mennesker. Vi som opplever dette gjennom medier kan bare ane hva pårørende, venner og kjente går gjennom. Siden en av de involverte er en svært profilert forretningsmann ble også medietrykket ekstra sterkt. Bortsett fra VGs bildetabbe, synes jeg media har oppført seg anstendig.<br />
<br />
Det samme kan jeg ikke si om noen av våre politikere. Selv om vi ikke kjenner årsakene til ulykkene, har de fasiten klar. Påbud om redningsvest,<a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4172585.ece"> lavere promillegrenser</a>, fartsgrenser, synlig politi var løsningene. Toppen eller heller bunnen, nådde Elisabeth Aspaker og Bård Hoksrud på <a href="http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/fortvilet-restauranteier-folk-kjoerer-i-baatfylla-hele-tiden-3538967.html">TV2-nyhetene i går. </a><br />
<br />
Da ville de detaljstyre politiet. Spesielt når det gjaldt politiets båtbruk. <br />
<br />
<br />
<blockquote><i>Opposisjonen reagerer kraftig på den dårlige sikkerheten på sjøen. </i><br />
<i>– Dette er en klassisk ansvarsfraskrivelse fra Storberget. Han er selv ansvarlig for at politiet har de nødvendige ressursene til å drive et skikkelig politiarbeid, sier Elisabeth Aspaker fra Høyre til TV 2 Nyhetene. </i></blockquote><blockquote><i>– Han må sørge for å bevilge penger, og samtidig gi en klar beskjed til politimestrene om å prioritere dette, sier Bård Hoksrud (Frp)</i></blockquote><br />
Det var ekstremt pinlig. Mens noen var opptatt av å lete og de pårørende var i tung sorg, løp disse to så fort som mulig til nærmeste mikrofon. Populisme er nesten et for svakt uttrykk. Ulykkene skjedde om natten og det er helt illusorisk å tro at politiets båter kan være så mye tilstede at de kunne forhindret disse ulykkene. Det er også verdt å merke seg at en av de involverte fikk bot <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10088663">for å kjøre for fort</a> i forrige uke. Politiet var tilstede. <br />
<br />
Hvor troverdig FrP er i sitt rop om mer politi til sjøs for å forebygge ulykker, kan man jo lure på. Det skjer flere ulykker i trafikken, men der syntes Siv Jensen at UP skulle slutte å plage bilistene <a href="http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politikk/valg09/frp-og-siv-jensen-vil-avskaffe-utrykningspolitiet-2859659.html">med kontrollene sine. </a><br />
<br />
<blockquote><i>– Vi skal frigjøre UPs personell, så kan de slutte å stå med fartsmålerne sine, og heller bekjempe de rumenske kriminelle bander som reiser fra by til by og raner folk, sier Jensen.</i></blockquote>Men på sjøen fungerer det visst?<br />
<br />
I stedet for all verdens forbud og påbud til sjøs, synes jeg heller vi skal vurdere et forbud mot at politikere utnytter andres ulykke til egen vinning. At de minst venter med alle sine inn- og utspill til man har funnet årsak til ulykkene. Da kan man i ro og mak diskutere forslag til tiltak.<br />
<br />
Kanskje ordet "finfølelse" er utgått på dato? Det Aspaker og Hoksrud utviste i går, er ikke i nærheten av det. Om ikke i respekt for sine velgere, så kanskje i respekt for de pårørende. Men Aspaker og Hoksrud er ikke de eneste skyldige. I går var det de, men dette skjer i de fleste partier. <br />
<br />
Dessverre er det nok snart en ny ulykke som kan utnyttes. Det er jo valgår.<br />
<br />
<b>Denne posten har en viss sammenheng med denne: <a href="http://voxpopulinor.blogspot.com/2011/07/personlig-ansvar.html">"Personlig ansvar" </a></b>Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-55161262574442007702011-06-29T11:20:00.001+02:002011-06-29T11:24:03.223+02:00Noen må gå"Magnhild må si unnskyld" er opposisjonens <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10088078">klare befaling </a>til statsråd Magnhild Meltveit Kleppa i forbindelse med trafikkkatastrofen i Oslo. Anført av KrFs nye yppersteprest Knut Arild Hareide hamrer de løs. Med de største sleggene de finner. Kleppa kan prise seg lykkelig for at Stortinget har stengt for sommeren. Hvis ikke hadde hun stått fast i spørretime-køen. Og skapt trafikk-kaos i vandrehallen.<br />
<br />
Nå burde Hareide riktignok være så orientert i Den Store Bok at han vet at det er den smale vei som fører til evig lykke og ikke en brei E6. Den brede vei fører som kjent rett i fortapelsen. <br />
<br />
Men ærlig talt, opposisjonen er i overkant pinglete. En unnskyldning, hva er nå det for noe tull. Kleppa, veidirektøren eller sjefen for Jernbaneverket må gå. Aller helst alle samtidig. <br />
<br />
Man kan ikke plage Oslo-trafikantene på denne bestialske måten og så tro at man kommer unna med en unnskyldning. Makan. Når våre ledende aviser finner frem krigstypene og våre skarpeste lederpenner skriver harmdirrende ledere om kaoset, holder det ikke med en unnskyldning. <br />
<br />
En ting er at man stenger Oslo S for å ta igjen <a href="http://www.dagbladet.no/2011/06/29/nyheter/jernbaneverket/innenriks/statens_vegvesen/17102685/">vedlikeholdsetterslep</a> fra 1. verdenskrig og at man samtidig snevrer inn E6, men man gjør det om sommeren. Og samtidig. Dette burde jo gjøres på vinterstid. Da slapp folk å stå i 20+ å vente på buss for tog. <br />
<br />
Men det er ikke det verste. Kleppa klarte nemlig ikke å planlegge at Oslofjordtunellen skulle stenges, eller at <a href="http://www.dagbladet.no/2011/06/28/nyheter/innenriks/trafikk/bil_og_trafikk/ferge/17095222/">ferja Horten-Moss</a> dundra i kaia med et brak. Slik at store deler av tungtransporten må gjennom Oslo. Det er kritikkverdig, det. Snakk om <a href="http://stavrum.nettavisen.no/?p=3018">å sove i timen</a>, som en lederskribent ville kalt det. <br />
<br />
Kleppa og hennes folk må i alle legge alle små og uviktige saker til sider umiddelbart. Nasjonens interesser står på spill. <br />
<br />
Selv vurderer jeg å gå til optikeren. Jeg har ikke funnet noe særlig kaos. Bortsett fra litt is i rubben på mandag. Jeg kjører strekningen Sandvika - Alnabru hver dag. Som vanligvis tar mellom 45 min og 1 time. Under kaos-dagene har jeg ikke klart å bruke mer enn 35 min. I dag morges hadde jeg et ærend forbi E6 der den smalner inn. Ikke kaos der heller. Skandaløst. Jeg vil ha kaos hver dag. <br />
<br />
Men hjem fra jobb i går ettermiddag ble det kø. Eller kaos om du vil. Full stopp ved Høvik i utgående på E18. Fordi de som kjørte ut av Oslo måtte stoppe for å se på at politiet drev og ordnet med et kumlokk på motsatt side av midt-deleren. Dette må justisminister Knut Storberget ta på sin kappe og be om unnskyldning for.Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com24tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-84945318913189409262011-06-26T21:50:00.003+02:002011-10-17T11:10:25.346+02:00Prioritere i forhold til bredt fokusVi har aldri hatt så mange rådgivere, spin doctors og taleskrivere i politikken. De er en velutdannet Zareptas krukke for våre folkevalgte. Vi har heller aldri hatt så mange politikere som fører et så ubehjelpelig språk. Det er mye å velge i, men jeg skal begrense meg til 3-4 ord. Det holder lenge til å bli lettere deprimert. <br />
<br />
Nå stiller jeg meg laglig til for hogg. Ikke er jeg filolog, ja jeg er knapt noe som helst. En autodidakt på de fleste områder, bortsett fra å ha drevet litt blårusshor på BI i yngre dager. Så vi får se om det er noen hele ruter igjen i glasshuset når jeg er ferdig. <br />
<br />
Jeg vet ikke helt når det gikk galt med politikernes språk. Ikke var det Carl J. Hambros skyld, heller ikke Trygve Bratteli, Guttorm Hansen eller Jan Peder Syse heller. Jeg tror det var Gros skyld. Som var en god politiker på mange områder. Men ikke i norsk muntlig. <br />
<br />
Legendarisk er vel Niels Chr. Geelmuydens intervju fra 1993. Opprinnelig for Det Nye, men fordi det ble forlangt så mye rettelser, valgte Geelmuyden å trykke det uredigert i Kapital. Knapt noen forstod hva hun hadde sagt. Jeg husker også noen pressekonferanser som heller ikke var av den mest klargjørende sorten, men journalistpudlene turte knapt spørre om hva hun egentlig mente. De nikket stort sett bifallende. <br />
<br />
Torbjørn Jagland har jeg også sansen for. Men han har <a href="http://www.ordtak.no/index.php?v=sitat&fn=Thorbj%F8rn&en=Jagland">sagt mye rart.</a> Minner kort om det norske hus. <br />
<br />
Blant dagens politikere er det mange som utmerker seg. I negativ retning, altså. Og det er taleskrivernes skyld, godt assistert av de som holder talen. For at dette ikke skal bli av en romans lengde, skal jeg begrense meg litt. Overskriften indikerer hvor jeg vil. Jeg vil ta for meg noen av de verste ugressplantene i den norske politikerordfloraen<br />
<br />
<b>Fokus</b><br />
Fokus burde i utgangspunktet være såre enkelt. Selv om det har to betydninger, så er det nok fysikkens fokus vi tenker på. Det betyr brennpunkt. En konveks linse samler lyset i ett punkt: Fokus eller fokuset. Fokus er et ord politikerne (eller taleskriverne) elsker. Og de beviser alle som en at de ikke har skjønt et skvakk av hva det betyr. Det holder nemlig ikke med bare fokus. Nei, det skal være bredt (en fysisk umulighet), høyt ( Ola Borten Moe ifbm presentasjonen av Oljemeldingen på fredag) sterkt, vidt og hovedfokus (som er smør på flesk) etc. etc. Politiske motstandere blir beskyldt for å overfokusere. Som kanskje ikke er så dumt sagt fordi da er man ute av fokus. <br />
<br />
<b>Forholdisme</b><br />
Per Egil Hegge er forholdismens far og er nådeløs på området i sin språkspalte i Aftenposten. I forhold til, hadde egentlig en betydning som har blitt borte på veien til Løvebakken: <b>Det betyr sammenlignet med</b>. Men politikere sier gjerne at de ikke vil uttale seg i forhold til saken. Så neste gang (du trenger ikke vente lenge) en politiker sier "i forhold til", bytt det ut med "sammenlignet med", så vil du se hvor hjelpeløst det er. Jeg orker ikke flere eksempler. Les en hvilken som helst politisk tale. <br />
<br />
<b>Prioritere</b><br />
Prioritere er elsket av politikere. Alle prioriterer. Noen prioriterer hele tiden. <a href="http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=prioritere&begge=+&ordbok=begge">Prioritere</a> betyr a) gi fortrinn framfor andre eller b)sette opp i rangordning. Det betyr at når du prioriterer noe, må noe annet komme i bakgrunnen. Men politikere slipper unna fordi det ikke finnes én våken journalist som spør hva man skal legge mindre vekt på. Eller om det følger penger med prioriteringen.<br />
<br />
Jeg skal nå henge ut Knut Arild Hareide. Ikke fordi han er en versting på området (tror jeg), men fordi han er den siste jeg husker. I prioritert rekkefølge. For en kort tid siden skulle han prioritere syklistene. På bekostning av hvem eller hva? Etter brannen i Oslofjordtunnelen i forrige uke skulle han prioritere arbeidet med tunneler. Betyr det at han skal prioritere tunneler fremfor syklister, eller skal han bygge smalere veier. Eller? <br />
NB: FrP er unntatt dette temaet. De har alltid penger til alt og kan derfor prioritere alt. <br />
<br />
Lista kunne vært lenger. Jeg kunne tatt med forfordele. Men det har de fleste sluttet å bruke. Fordi de brukte de ikke forstod betydningen. Ordet er så vanskelig at NRK satte det på indeks (forbød bruk) allerede i 90-årene. <br />
<br />
<a href="http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=forfordele&begge=+&ordbok=begge">Forfordele</a> betyr at man blir tildelt mindre enn man har rett på. Man aner hvilke katastrofale følger politikere kan havne i om de bruker det feil. Eller det kan brukes for å lure noen. Hvis Jens Stoltenberg sier at: "Nå er det på tide å forfordele lokalsykehusene" ville det kanskje få noen på Nordfjordeid, i Molde eller i Lærdal, til å juble. Mens de burde gråte. Eller gå i fakkeltog. <br />
<br />
Kan det være så fryktelig vanskelig å få luket ut språkugresset? De fleste politikere i dag er jo godt utdannede mennesker og rådgiverne enda bedre. Burde det da ikke være et minimumskrav at de har et mer bevisst forhold til språket. At de forsøker å gjøre seg forstått og at de ikke blir en automatisk talemaskin uten refleksjon. <br />
<br />
Kan vi ikke i det minste få et bredt fokus på dette.<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>Oppdatert mandag 27. juni kl. 1705:</b></span><br />
<span style="font-size: large;"><b> </b></span>For "moro" skyld har jeg skummet gjennom <b>"En næring for framtida - om petroleumsvirksomheten"</b>som Ola Borten Moe la frem på fredag, på jakt etter "fokus" og "i forhold til". <span style="font-size: small;"><b>NB: Ikke alle eksemplene som er tatt med viser feil bruk. Rett skal være rett.</b></span><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>Fokus:</b></span><br />
<br />
<blockquote>
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/5.html?id=649771" title=""> <span style="font-size: small;">5 Finne mer i åpnede...</span></a> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...for å få inn aktører med et sterkt <b>fokus</b> på de mer modne delene av norsk sokkel...mer økonomisk risikofylte prosjekter og selskaper som har <b>fokus</b> på mindre prosjekter med lavere økonomisk risiko. Regjeringen...til 29 forskjellige selskaper. Fra 19. konsesjonsrunde har <b>fokuset</b> hovedsakelig vært vest og nord i Norskehavet og...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/7.html?id=649794" title=""> 7 Det ytre miljø, beredskap...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...enn 40 år med petroleumsvirksomhet og et sterkt <b>fokus</b> på å begrense utslippene hos myndigheter og selskaper...nådd kysten. Selskaper og myndigheter har hver dag <b>fokus</b> på å håndtere risikoen ved virksomheten på en...Den offentlig finansierte petroleumsforskningen skal ha et sterkere <b>fokus</b> på klimagassutslipp. 25 mill. kr er fra og...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/8.html?id=649807" title=""> 8 Sysselsetting, ringvirkninger...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...av utbyggingen. Det at disse elementene tidlig får <b>fokus</b> fra utbygger er svært viktig for å få...og Nord-Norge. Departementet ønsker derfor å sette <b>fokus</b> på oppbygging av kompetanse- og forskningsmiljøer knyttet til...I 2010 ble det avholdt et møte hvor <b>fokuset</b> var rettet mot bransjens felles CO 2 utfordringer...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4.html?id=649744" title=""> 4 Utvinning av påviste...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...hinder for økt utvinning ved at selskaper med <b>fokus</b> på produksjon i senfasen ikke får gjennomslag for...uttrykk for at tilveksten av nye selskap med <b>fokus</b> på leting kan ha gitt et svakere <b>fokus</b> på felt i drift/økt utvinning. De foreslår...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/1/4/2.html?id=649706" title=""> 1.4.2 Finne mer i åpnede...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...for å få inn aktører med et sterkt <b>fokus</b> på de mer modne delene av norsk sokkel...mer økonomisk risikofylte prosjekter og selskaper som har <b>fokus</b> på mindre prosjekter med lavere økonomisk risiko. Regjeringen...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/1/4.html?id=649704" title=""> 1.4 Tiltak</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...for å få inn aktører med et sterkt <b>fokus</b> på de mer modne delene av norsk sokkel...mer økonomisk risikofylte prosjekter og selskaper som har <b>fokus</b> på mindre prosjekter med lavere økonomisk risiko. Regjeringen...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/1.html?id=649700" title=""> 1 Mål og sammendrag</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...for å få inn aktører med et sterkt <b>fokus</b> på de mer modne delene av norsk sokkel...mer økonomisk risikofylte prosjekter og selskaper som har <b>fokus</b> på mindre prosjekter med lavere økonomisk risiko. Regjeringen...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/2.html?id=649712" title=""> 2 Norsk sokkel i endring</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...disse feltene. God kontroll på kostnader samt større <b>fokus</b> på nye boremetoder, ny boreteknologi og nye produksjonsløsninger...på feltet. På Ulafeltet har det vært sterk <b>fokus</b> på økt utvinning ved bruk av alternerende vann...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4/4/2.html?id=649759" title=""> 4.4.2 Skattemessig behandling...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...uttrykk for at tilveksten av nye selskap med <b>fokus</b> på leting kan ha gitt et svakere <b>fokus</b> på felt i drift/økt utvinning. De foreslår...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4/4.html?id=649757" title=""> 4.4 Tiltak – aktørbildet...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...uttrykk for at tilveksten av nye selskap med <b>fokus</b> på leting kan ha gitt et svakere <b>fokus</b> på felt i drift/økt utvinning. De foreslår...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/7/3/1.html?id=649799" title=""> 7.3.1 Virkemidler for...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...Den offentlig finansierte petroleumsforskningen skal ha et sterkere <b>fokus</b> på klimagassutslipp. 25 mill. kr er fra og...både i planleggingsfasen og i driftsfasen av prosjektene. <b>Fokus</b> på reduksjon av utslipp til luft har vært...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/7/3.html?id=649798" title=""> 7.3 Utslipp til luft</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...Den offentlig finansierte petroleumsforskningen skal ha et sterkere <b>fokus</b> på klimagassutslipp. 25 mill. kr er fra og...både i planleggingsfasen og i driftsfasen av prosjektene. <b>Fokus</b> på reduksjon av utslipp til luft har vært...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/8/4.html?id=649815" title=""> 8.4 Store muligheter...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...av utbyggingen. Det at disse elementene tidlig får <b>fokus</b> fra utbygger er svært viktig for å få...og Nord-Norge. Departementet ønsker derfor å sette <b>fokus</b> på oppbygging av kompetanse- og forskningsmiljøer knyttet til...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/2/6/1.html?id=649727" title=""> 2.6.1 Den sørlige Nordsjøen</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...på feltet. På Ulafeltet har det vært sterk <b>fokus</b> på økt utvinning ved bruk av alternerende vann...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/2/6.html?id=649726" title=""> 2.6 Muligheter i de ulike...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...på feltet. På Ulafeltet har det vært sterk <b>fokus</b> på økt utvinning ved bruk av alternerende vann...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4/2/1.html?id=649749" title=""> 4.2.1 Stemmeregler</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...hinder for økt utvinning ved at selskaper med <b>fokus</b> på produksjon i senfasen ikke får gjennomslag for...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4/2.html?id=649748" title=""> 4.2 Tiltak – det rettslige...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...hinder for økt utvinning ved at selskaper med <b>fokus</b> på produksjon i senfasen ikke får gjennomslag for...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/5/3/2.html?id=649778" title=""> 5.3.2 Umodne områder...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...til 29 forskjellige selskaper. Fra 19. konsesjonsrunde har <b>fokuset</b> hovedsakelig vært vest og nord i Norskehavet og...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/5/3.html?id=649776" title=""> 5.3 Letepolitikken</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...til 29 forskjellige selskaper. Fra 19. konsesjonsrunde har <b>fokuset</b> hovedsakelig vært vest og nord i Norskehavet og...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/5/5.html?id=649782" title=""> 5.5 Leting er lønnsomt</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...er viktig at både næringen og myndighetene har <b>fokus</b> på kostnader og setter inn tiltak for å...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/8/4/2.html?id=649817" title=""> 8.4.2 Framtidige utbygginger</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...av utbyggingen. Det at disse elementene tidlig får <b>fokus</b> fra utbygger er svært viktig for å få...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/8/4/4.html?id=649819" title=""> 8.4.4 Utfordringer knyttet...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...og Nord-Norge. Departementet ønsker derfor å sette <b>fokus</b> på oppbygging av kompetanse- og forskningsmiljøer knyttet til...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/8/6/3.html?id=649826" title=""> 8.6.3 Vurderinger</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...I 2010 ble det avholdt et møte hvor <b>fokuset</b> var rettet mot bransjens felles CO 2 utfordringer...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/8/7/1.html?id=649828" title=""> 8.7.1 Prioriteringer...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...den offentlige finansierte petroleumsforskningen skal ha et betydelig <b>fokus</b> på klima. Gjennom Klimaforliket er 25 mill. kr...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/8/6.html?id=649823" title=""> 8.6 Industriell bruk...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...I 2010 ble det avholdt et møte hvor <b>fokuset</b> var rettet mot bransjens felles CO 2 utfordringer...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/8/7.html?id=649827" title=""> 8.7 Teknologi, forskning...</a></span> </h2>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...den offentlige finansierte petroleumsforskningen skal ha et betydelig <b>fokus</b> på klima. Gjennom Klimaforliket er 25 mill. kr...</span></blockquote>
</blockquote>
<span style="font-size: large;"><b><br />
</b></span><br />
<span style="font-size: large;"><b>Og i "forhold til":</b></span><br />
<br />
<blockquote>
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4.html?id=649744" title=""> <span style="font-size: small;">4 Utvinning av påviste...</span></a> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...blir drenert. Figur 4.2 Reservevekst for olje <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> anslag i opprinnelig PUD. Kilde: Oljedirektoratet. Dagens vedtatte...i en utvinningstillatelse kan ha for stor innflytelse <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> rettighetshavere med betydelige deltakerandeler. Ønsket om at rettighetshavere...en utvinningstillatelse begrunne hvorfor konsesjonstiden er en begrensning <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> god ressursforvaltning i feltet, og dermed også til...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/8.html?id=649807" title=""> 8 Sysselsetting, ringvirkninger...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...Havområdene utenfor Nord-Norge er de mest interessante <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> å gjøre nye store funn. Disse områdene har...analysene. Finnmark og Nord-Troms er godt lokalisert <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> virksomheten i Barentshavet, og kan oppnå sysselsetting knyttet...før den eksporteres. Tørrgassbasert industri bruker lite gass <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> de gassvolum som eksporteres. For eksempel benytter metanolanlegget...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/1.html?id=649700" title=""> 1 Mål og sammendrag</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...begrense den menneskeskapte temperaturstigningen til maksimalt to grader <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> førindustrielt nivå. En gjennomgående forandring av det globale...Havområdene utenfor Nord-Norge er de mest interessante <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> å gjøre nye store funn. Disse områdene har...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/5.html?id=649771" title=""> 5 Finne mer i åpnede...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...krav i forbindelse med de forpliktelser aktøren har <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> andelene i de aktuelle tillatelsene. Operatører har vanligvis...med 65 letebrønner, nesten fire ganger flere letebrønner <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> 2004 da forrige petroleumsmelding ble lagt frem, jf...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/7.html?id=649794" title=""> 7 Det ytre miljø, beredskap...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...på leteboring i spesielt sårbare områder, for eksempel <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> gyting. Som en del av en utbyggingsplan (PUD...kraft som følge av ytterligere elektrifisering må vurderes <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> forsyningssikkerheten både regionalt og nasjonalt. Etablering av nye...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/8/4.html?id=649815" title=""> 8.4 Store muligheter...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...Havområdene utenfor Nord-Norge er de mest interessante <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> å gjøre nye store funn. Disse områdene har...analysene. Finnmark og Nord-Troms er godt lokalisert <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> virksomheten i Barentshavet, og kan oppnå sysselsetting knyttet...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/9.html?id=649832" title=""> 9 Inntekter til staten</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...og økt gassproduksjon og lavere salgsverdi på gass <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> olje. Inntektene fra sektoren vil derfor mest sannsynlig...pst. for gass og 87 pst. for olje <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> dagens produksjon. På tross av fallende oljeproduksjon, vil...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/1/2.html?id=649702" title=""> 1.2 Internasjonale rammer</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...begrense den menneskeskapte temperaturstigningen til maksimalt to grader <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> førindustrielt nivå. En gjennomgående forandring av det globale...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/1/4/5.html?id=649709" title=""> 1.4.5 Muligheter i nord</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...Havområdene utenfor Nord-Norge er de mest interessante <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> å gjøre nye store funn. Disse områdene har...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4/1/1.html?id=649746" title=""> 4.1.1 Potensialet ved...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...blir drenert. Figur 4.2 Reservevekst for olje <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> anslag i opprinnelig PUD. Kilde: Oljedirektoratet. Dagens vedtatte...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4/2/1.html?id=649749" title=""> 4.2.1 Stemmeregler</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...i en utvinningstillatelse kan ha for stor innflytelse <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> rettighetshavere med betydelige deltakerandeler. Ønsket om at rettighetshavere...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4/2/2.html?id=649750" title=""> 4.2.2 Forutsigbar forlengelse...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...en utvinningstillatelse begrunne hvorfor konsesjonstiden er en begrensning <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> god ressursforvaltning i feltet, og dermed også til...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4/1.html?id=649745" title=""> 4.1 Potensial og teknologi...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...blir drenert. Figur 4.2 Reservevekst for olje <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> anslag i opprinnelig PUD. Kilde: Oljedirektoratet. Dagens vedtatte...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4/3/1.html?id=649753" title=""> 4.3.1 Boring og brønn</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...til grunn har stor betydning. Brønnenes geografiske plassering <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> produksjonsinnretningen er et annet viktig punkt, noe som...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4/3/3.html?id=649755" title=""> 4.3.3 Kost/nyttevurderinger...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...som blir omfattet skal omtales. Konsekvensene skal vurderes <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> alle overordnede eller generelle hensyn som kan ha...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4/2.html?id=649748" title=""> 4.2 Tiltak – det rettslige...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...i en utvinningstillatelse kan ha for stor innflytelse <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> rettighetshavere med betydelige deltakerandeler. Ønsket om at rettighetshavere...en utvinningstillatelse begrunne hvorfor konsesjonstiden er en begrensning <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> god ressursforvaltning i feltet, og dermed også til...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4/3.html?id=649752" title=""> 4.3 Tiltak – kostnadsnivå...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...til grunn har stor betydning. Brønnenes geografiske plassering <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> produksjonsinnretningen er et annet viktig punkt, noe som...som blir omfattet skal omtales. Konsekvensene skal vurderes <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> alle overordnede eller generelle hensyn som kan ha...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span></blockquote>
<blockquote>
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4/6.html?id=649761" title=""> 4.6 Infrastruktur – bruk...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...til denne overdragelsen, men stilt krav blant annet <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> kjøpers finansiering og organisasjon. Det er viktig for...da dette kan bidra til å sikre attraktiviteten <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> nye funn. Regjeringen vil: Regulere adgang til og...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4/7/6.html?id=649770" title=""> 4.7.6 Utbygging av funn...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...det lokale og regionale næringslivets kompetanse og kapasitet <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> de behov det er for varer og tjenester...utbyggings- og driftsperioden. Operatøren analyserer ulike typer arbeidskraft <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> egne behov i både utbyggings- og driftsfasen og...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/4/7.html?id=649764" title=""> 4.7 Utbygging av funn</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...det lokale og regionale næringslivets kompetanse og kapasitet <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> de behov det er for varer og tjenester...utbyggings- og driftsperioden. Operatøren analyserer ulike typer arbeidskraft <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> egne behov i både utbyggings- og driftsfasen og...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/5/4/1.html?id=649780" title=""> 5.4.1 Krav til selskaper...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...krav i forbindelse med de forpliktelser aktøren har <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> andelene i de aktuelle tillatelsene. Operatører har vanligvis...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/5/5.html?id=649782" title=""> 5.5 Leting er lønnsomt</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...med 65 letebrønner, nesten fire ganger flere letebrønner <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> 2004 da forrige petroleumsmelding ble lagt frem, jf...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/5/4.html?id=649779" title=""> 5.4 Nye og andre typer...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...krav i forbindelse med de forpliktelser aktøren har <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> andelene i de aktuelle tillatelsene. Operatører har vanligvis...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/7/1.html?id=649795" title=""> 7.1 Moderne og omfattende...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...på leteboring i spesielt sårbare områder, for eksempel <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> gyting. Som en del av en utbyggingsplan (PUD...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/7/3/3.html?id=649801" title=""> 7.3.3 Kraft fra land</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...kraft som følge av ytterligere elektrifisering må vurderes <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> forsyningssikkerheten både regionalt og nasjonalt. Etablering av nye...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/7/3.html?id=649798" title=""> 7.3 Utslipp til luft</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...kraft som følge av ytterligere elektrifisering må vurderes <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> forsyningssikkerheten både regionalt og nasjonalt. Etablering av nye...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/8/4/4.html?id=649819" title=""> 8.4.4 Utfordringer knyttet...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...analysene. Finnmark og Nord-Troms er godt lokalisert <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> virksomheten i Barentshavet, og kan oppnå sysselsetting knyttet...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/8/6/2.html?id=649825" title=""> 8.6.2 Tørrgass</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...før den eksporteres. Tørrgassbasert industri bruker lite gass <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> de gassvolum som eksporteres. For eksempel benytter metanolanlegget...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/8/6/3.html?id=649826" title=""> 8.6.3 Vurderinger</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...mangel på eksportalternativ kan gjøre gassprisen mer konkurransedyktig <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> andre mer modne områder med utbygde eksportalternativer. Våtgassbasert...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<div class="ArticleView">
<div class="ArticleContent">
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/8/6.html?id=649823" title=""> 8.6 Industriell bruk...</a></span> </h2>
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...før den eksporteres. Tørrgassbasert industri bruker lite gass <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> de gassvolum som eksporteres. For eksempel benytter metanolanlegget...mangel på eksportalternativ kan gjøre gassprisen mer konkurransedyktig <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> andre mer modne områder med utbygde eksportalternativer. Våtgassbasert...</span></blockquote>
<br /></div>
</div>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<h2>
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stmeld/2010-2011/meld-st-28-2010-2011/9/5.html?id=649837" title=""> 9.5 Statens direkte økonomiske...</a></span> </h2>
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<blockquote>
<span style="font-size: small;">...pst. for gass og 87 pst. for olje <b>i</b> <b>forhold</b> <b>til</b> dagens produksjon. På tross av fallende oljeproduksjon, vil...</span></blockquote>
</blockquote>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<h2 class="K-TIT-TITTEL FORSIDE">
<br />
</h2>Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-19649481332313478462011-06-23T17:13:00.001+02:002011-06-23T17:14:49.042+02:00Klovnen TrondDagbladet manglet en <a href="http://www.dagbladet.no/a/17028938/">"kritisk" motvekt</a> mot den kollektivt panegyriske hyllesten av "Hurtigruten - minutt for minutt". Det gjaldt å finne en som alltid leverer. Trond Blindheim leverer alltid. Når media ringer, snakker han bare i store bokstaver og headingene kommer fortere enn journalisten klarer å henge med. Han er en overskriftsmitraljøse. Og får han ikke oppmerksomhet som Trond Blindheim, kan han godt få det som en annen. <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=536545">"Try harder"</a> passer godt på ham. <br />
<br />
Og man får alltid et annet syn enn mainstream. Merkelig nok. <a href="http://www.dagbladet.no/2011/06/21/nyheter/hurtigruten_minutt_for_minutt/innenriks/trond_blindheim/17012436/">Så også om suksessen med Hurtigruten</a><br />
<br />
<blockquote><i>- «Hurtigruten - minutt for minutt» er valium-tv. Det er ikke redigert, ikke klippet og det er ingen ordentlig journalistikk. Det er like kjedelig som de gammeldagse pausefiskene. Hvor er høydepunktene? Det er platt og intetsigende, sier Blindheim til Dagbladet.</i></blockquote><blockquote><i></i><i><br />
</i></blockquote>I en debatt på Her og Nå, P1 i går med Petter Stordalen gjentok og forsterket han budskapet. Nordmenn var en gjeng med bondeknøler og bygdetullinger. Og vi går i fella hans så det synger. <br />
<br />
I dag er det nemlig <a href="http://www.dagbladet.no/a/17028938/">"offeret" Trond Blindheim</a> som står frem i Dagbladet fordi han har fått så mye pes og hatreaksjoner. Uten at det plager ham nevneverdig eller legger noen demper på utspillene:<br />
<br />
<blockquote><i>- Jeg har litt småforakt for bygdenorge. Det er låvevegger med «pornopanner» (parabolantenne, journ.anm.), det er Twin Peaks-aktig, innavl og det skjer absolutt ingenting. Det verste som kan skje er at katta blir overkjørt og så kommer du i lokalavisa. De intellektuelle jobber på sykehus eller i kommunen og de har tre slike jobber. Det blir akkurat som de har fordommer mot folk som bor på Østlandet.</i></blockquote><br />
Dette kvalifiserer selvsagt minst til opptreden i Lysløypa: - Dagsnytt 18, Tabloid, Dagsrevyen etc....<br />
By og land, mann mot mann, er glimrende konfliktstoff. Spesielt når det fremføres av en bergenser, med passe pompøsarrogant fremføring.<br />
<br />
Faren med medieklovner som Trond B. er at de blir sin egen karikatur. Vi slutter å ta de alvorlig. Dessuten er jeg passelig interessert i hva privatpersonen Trond Blindheim mener. Jeg er langt mer interessert i hva eksperten på forbrukeradferd, sosiolog og rektor ved Markedshøyskolen kan fortelle meg om fenomenet "Hurtigruten - minutt for minutt." Men det blir det jo ikke godt stoff av. Og høyskolerektoren har jo et image å ivareta. <br />
<br />
Jeg tror ikke Trond B.har de meningene han forfekter. Jeg tror ikke hans analyser av Hurtigrutestuntet spesielt og nordmenn generelt, er så grunne som han gir media et inntrykk av. Jeg tror at under klovnedrakten er han langt mer reflektert. Eller for å si det sånn: Jeg håper det. Hvis ikke bør hans studenter bli redde for sitt omdømme. <br />
<br />
Det er noe trist over klovner som ikke er morsomme lenger. Trond B. er der nå, i mine øyne. Men om han skulle velge å abdisere (hvilket jeg tviler på) <a href="http://www.mh.no/Forskning/Medieoppslag/DDR-Nord-Korea-og-Norge/">står det arvtagere i kø</a>.Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-41086372413705815342011-05-29T22:46:00.000+02:002011-05-29T22:46:42.109+02:00En andedamdrømJeg pleier sjelden å blogge om drømmer fordi de ofte er svært private. Denne er det ikke. Om noen skulle finne likhetstrekk med virkelighetens verden, så er det fortsatt bare en drøm.<br />
<br />
Jeg drømte nemlig at jeg fikk være flue på veggen på statministerens kontor (SMK) noen dager. Jeg kan derfor avsløre hvordan Veranda havnet utenfor statsministerboligen. Det skjedde mye, så jeg skal forsøke å bare ta med hovedsakene.<br />
<br />
-----------------------------<br />
Det var krisestemning på SMK. Stikkord: Frigjøringsdag, veterandag og Kong Harald. Jens hadde lånt øre til Forsvarsdep som hadde ment at det var på tide at regjeringen fikk et bedre tak på behandlingen av veteranene. Nå skulle man slå på stortromma: Lansere Veteranmelding, gjøre frigjøringsdagen til veterandag og dele ut Krigskorset til soldater som ikke hadde vært i krig, men som hadde utvist ekstraordinært mot i krigslignende operasjoner. Og forsvarsdept insisterte på at Kong Harald ikke skulle være tilstede. Det skulle skinne på regjeringen denne dagen. Jens skulle slippe å stå i skyggen av kongeglansen.<br />
<br />
Jens kommer aldri til å glemme hvor muggen kongen ble da han informerte ham om opplegget. Og han hørte Sonjas utbrudd langt ned i slottstrappen. Men endelig hadde han satt ned foten. Og den skulle han stå på. Det eneste han hadde lært av Torbjørn.<br />
<br />
Men Harald var ikke tapt bak en kongekrone. Han kontaktet sine republikanske venner i Dagbladet. Folket fikk vite at <a href="http://www.dagbladet.no/2011/05/10/nyheter/kong_harald/jens_stoltenberg/krigskorset_med_sverd/16473945/">Jens hadde gitt kongen husarrest</a> 8. mai. Helvete brøt løs. Jens skjønner når han har tapt og resten av historien er kjent.<br />
<br />
Derfor var alt som kunne krype og gå av rådgivere og spinndoktorer kalt inn til krisemøte. Den tildels hatske stemningen i folket måtte snus. Et tapt kommunevalg var i sikte.<br />
<br />
Forslagene var mange. Besøk på sykehjem med innlagt klapp på de gamles kinn. Barnehagebesøk med små søte. siklende på Armanidressen. Alle ble avvist.<br />
<br />
Så nevnte noen at dyr er en sikker vinner hos folket. Hunder kan være søte, men ble fort avvist. Det fikk holde med "Kongepudler" for en stund. Jens er allergisk mot katter, noe han fant ut da Pusekatt Valla herjet som verst.Man gikk etterhvert tom for idéer som rant ut i sanden.<br />
<br />
Eureka, ropte Jens plutselig. Han hadde løsningen. Jens er nemlig en Sopranosentusiast som få. Han har sett alle episodene flere ganger. Ja, han hadde i et svakt øyeblikk fortalt VG at han og Tony Sopranos <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=156174">hadde en del felles trekk. </a><br />
<br />
Nå husket Jens en episode fra serien som kanskje kunne brukes:<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/Q2hqQf7rTbk" width="560"></iframe><br />
<br />
Alle var i fyr og flamme. Jens sammen med en and og en haug med små søte andenøster ville være det man trengte for å komme på offensiven. Minst en av tabloidene, sannsynligvis begge ville hoppe på storyen. Pressefolk er egentlig ganske enkle, men vet at søte dyrehistorier selger godt. Det var i alle fall det rådgiverkorpset trodde.<br />
<br />
Som sagt så gjort. Er man statsminister med stort hoff, trenger man ikke Try Hard for å skaffe en drektig and. Allerede neste dag fant en <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10085841">overrasket statsminister </a>en and på terrassen. Noe som ble lekket etter alle kunstens regler til media. I tillegg til Facebook og Twitter. <br />
<br />
Det ble akkurat den solskinnshistorien SMK hadde drømt om få. Alle media fulgte anda fra time til time. Også når Jens inviterte til navnekonkurranse. Som ble<a href="http://twitter.com/#%21/jensstoltenberg/status/71629184845348864"> "vunnet" av en blogger/tvitrer</a> som liker å leke seg med ord. Og som slengte avgårde et forslag en kveldstime. "Veranda" ble navnet. Stemt frem av tusener av besøkende på Facebooksiden til Jens.<br />
<br />
Og snart lå det 9 søte små i reiret til Veranda. Godt passet på av sikkerhetsvakter, men i et ubevoktet øyeblikk forsvant nabokatten med en av de håpefulle. Sympatien for de gjenværende ble ikke mindre hos folket. Regien var av Oscarklasse. <br />
<br />
Hvem husket 8. mai og kongens sutring over husarresten da Jens som den stolte andefar ledet sine nye familiemedlemmer <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10086217">trygt over Parkveien. </a>Ingen. Absolutt ingen. Selv Carl-Erik Grimstad var taus. Noe som i seg selv er imponerende nok. Jens sto frem som den trygge (l)andsfaderen med det store hjerte for de svakeste i samfunnet. Game. Set. Match.<br />
----------------------------------<br />
Men dette var altså bare en drøm.Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-26838437783637325672011-04-07T01:41:00.004+02:002011-04-07T19:39:44.837+02:00Ikkje sint, berre veldig, veldig skuffaDet er ikke hverdagskost at jeg forsvarer en Sp-politiker. Det kan bli lenge til neste gang. Men den raske og summariske dommen over Liv Signe Navarsetes <a href="http://www.dagbladet.no/2011/04/06/nyheter/sykehus/helse/innenriks/politikk/16098222/">utskjelling av en sykehusaksjonist</a>, blir for unyansert og enkel for meg.<br />
<br />
Hvis man bare baserer dommen på det første kreative klippet til TV2, kan jeg til nød forstå noen av reaksjonene. <a href="http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?progId=508953">Det ser ikke pent ut</a>. Men er i overkant tabloid. Etter at jeg <a href="http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7583845">så hele innslaget</a> hos NRK Sogn og Fjordane fikk jeg et noe annet inntrykk. Spesielt avslutningen.<br />
<br />
Sånt blir jo mat for de som vet best. Det aller Siste Skrik i omdømmevurdering: Elizabeth Hartmann var selvsagt<a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10091804"> umiddelbart på banen</a> og felte sin dom.<br />
<br />
<blockquote><i>- Dette er noe av det verste jeg har sett. Hun er helt ute av kontroll. Her burde en rådgiver bare ha grepet inn og avbrutt seansen, sier Hartmann i Siste Skrik til VG. </i></blockquote><br />
Elizabeth Hartmann ville blitt den perfekte politiker. Hun vet jo alt om hvordan de skal oppføre seg. I en hver situasjon. Og <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10091838">senere i dag</a> kommer kommentariatet på banen. Vi vet hva vi har i vente. Dommen blir nok enstemmig. Den blir ofte det.<br />
<br />
Det er selvsagt ikke lurt å skjelle ut en velger. Spesielt ikke med media tilstede. Men jeg synes det var noe befriende med utblåsningen. Det viser en politiker med ekte engasjement. Som ikke leste av en tale produsert av 5-6 rådgivere: Intetsigende og uten mening. Det vi så var sannhetens øyeblikk. Det gav oss et godt bilde av politikkens brutale virkelighet. Makta (Ap) rår.<br />
<br />
Derfor var Liv Signes utbrudd et resultat av hennes kamp i regjeringen. Hun har sikkert kjempet som en løve for å beholde alle funksjoner på Nordfjord Sykehus. Og når hun føler at hun får urettferdig kritikk så mister hun fotfestet et lite øyeblikk. Det var en politiker av kjøtt og blod. Ikke en konstruert, bablende, rådgiverstyrt marionett. Jeg likte det jeg så. Jeg så et menneske bak politikermasken.<br />
<br />
Vi må heller ikke glemme at Liv Signe er sogning. Det renner meg i hu et sitat fra en annen kjent sogning, Einar Førde: <br />
<br />
<blockquote><em>«Du veit eg kjem frå den delen av landet kor det ikkje er noko som heiter høvisk tale. Det dreiar seg om grader av sjikane.» </em></blockquote><br />
<br />
Men hun viste oss at slitasjen ved å sitte i regjering er stor. Ikke minst foran et valg. Og skal Liv Signe Navarsete kritiseres for noe, så er det for mangel på lojalitet til regjeringsprosjektet. Hun er en del av kollegiet uansett om hun taper eller vinner saker. Problemet er at de gikk så høyt på banen. Dette skulle bli Senterpartiets Lofoten. Det ble det ikke.<br />
<br />
Og hvis noen mener at hennes temperament er et problem for lederevnen hennes, vil jeg bare minne om Gro. Uten øvrige sammenligninger. Hun hadde et farlig temperatment og hennes utskjellinger var legendarisk beryktet. Arne Strand som var veskebæreren (statssekretær) hennes en periode, kan sikkert gi noen eksempler. Som . feks.da hun sjokkerte sine medarbediere med en grusom utskjelling av sin egen mor. (Som jobbet for Aps stortingsruppe) Få betvilte vel hennes lederegenskaper. Og få journalister våget å skrive om det. Jeg husker pressekonferansene hennes. Var noen dumme nok til å stille et kritisk spørsmål fikk de klar beskjed: Spørsmålet var feil stilt. Så da kunne de jo like godt gi opp. <br />
<br />
Så jeg håper og tror at dette ikke var så farlig, hverken for Liv Signe eller Sp. Men jeg kan ta feil. Eller som Arne Strand sier det: "Johannessen er ingen analytiker".Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-34513581010863378852011-04-05T21:46:00.000+02:002011-04-05T21:46:03.781+02:00Kunnskapsmangel eller hukommelssvikt?Det ble en lang dags ferd mot den fatale voteringen over datalagringsdirektivet i går. Jeg fulgte debatten og tidvis fremsto finsk tv-teater som en slapstick-komedie sammenlignet med det som foregikk i stortingssalen.<br />
<br />
Men jeg og flere med meg (som f. eks.<a href="http://www.uhuru.biz/?p=706"> Jon Wessel-Aas</a>) fikk med oss at noen av våre statsråder ser ut til å lide av en formidabel kunnskapsmangel når det gjelder dagens regelverk. Derfor skryter de hemningsløst av å innføre nye tiltak som allerede finnes. Verst var statsråd Rigmor Aasrud. Hun er til alt overmål ansvarlig statsråd for Datatilsynet. <a href="http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Referater/Stortinget/2010-2011/110404/">Dette sa statsråden bl. a.:</a><br />
<br />
<blockquote><i><span class="Taler1">Statsråd Rigmor Aasrud </span><span class="Taler1">[20:41:45]</span><span class="Taler1">:</span> Jeg synes også at det har vært en interessant debatt. Det er brukt mange sterke ord her i dag, og det har vært stort fokus på personvernspørsmål.</i> </blockquote><blockquote><i>Når en sitter og hører på denne debatten, kan en få inntrykk av at det ikke lagres en eneste data i dag. Men det er faktisk det som er tilfellet. Telekomtilbydere lagrer data i dag. Når vi vurderer om forslaget som behandles her i dag, er en styrking eller svekking av personvernet, må en ta utgangspunkt i situasjonen slik den er. Jeg mener altså at når vi nå innfører domstolskontroll, er det en betydelig styrking av personvernet.</i> </blockquote><blockquote><i>Det at vi innfører strafferammer for når en skal kunne hente ut opplysninger, er en styrking av personvernet. </i></blockquote><blockquote><i>Det at det nå innføres en <b>konsesjonsplikt</b> for lagring og behandling av dataene, er en styrking av personvernet. </i> </blockquote><blockquote><i>Det at Datatilsynet skal kunne sette vilkår for hvordan en <b>skal kunne gi konsesjon, </b>er en styrking av personvernet.</i> </blockquote><blockquote><i>Det at Datatilsynet får myndighet til <b>å pålegge kryptering</b> dersom det vurderes nødvendig, er en styrking av personvernet.</i> </blockquote><blockquote><i>Det at dataene skal logges, er en styrking av personvernet. Til slutt er det noe som jeg tror er ganske viktig, o<b>g det er at vi innfører en sletteplikt</b>. Det er også en styrking av personvernet.</i> <br />
<i></i></blockquote><blockquote><i>Jeg skjønner ikke dem som mener at vi nå reduserer på personvernet. De forslagene som skal vedtas her i dag, vil styrke personvernet ut fra det som er dagens situasjon.</i></blockquote><br />
Hvordan er det mulig å lede et departement og ha så lite kunnskap om et av forvaltningsorganenes virke? Kanskje ligger forklaringen i at Aasrud i lang tid har vært dobbelarbeidende. Da Hanne Bjurstrøm var sykemeldt. Det er sikkert en plausibel årsak til at statsråden sier <strong>"skal nå innføres"</strong> <a href="http://datatilsynet.no/templates/Page____3820.aspx">når det meste er innført allerede?</a><br />
<br />
Litt voksenopplæring for statsråden:<br />
<ul><li><b>Konsesjonsplikt er allerede innført</b></li>
<li><b>Datatilsynet har allerede i dag myndighet til å pålegge kryptering</b></li>
<li><b>Det er allerede innført sletteplikt.</b></li>
<li><b>Det er også plikt om loggføring i flere tilfeller. Bl. a. NAV </b></li>
<li><b> </b></li>
</ul><br />
Siden det er veldig alvorlig å lyve for Stortinget, kan jeg ikke tenke meg at ministeren har løyet. Derfor må vi anta at hun ikke vet bedre. Eller så kan det jo selvsagt være et utslag av en temporær hukommelssvikt. Mulighetene er legio.<br />
<br />
Aasland var ikke alene. Justisminister Knut Storberget sa det samme om konsesjonsplikt og kryptering:<br />
<br />
<blockquote><i>Lovforslaget la stor vekt på sikkerhet knyttet til data. Dette er ytterligere styrket og tydeliggjort i avtalen mellom Arbeiderpartiet og Høyre. <b>Og det innføres en rekke krav for å styrke sikkerheten ved lagring av data, bl.a. konsesjonsplikten, og også det som framgår av forliket hva angår kryptering.</b></i></blockquote><br />
Nå har Knut Storberget nettopp kommet tilbake fra farspermisjon, så ammetåke kan være en fornuftig forklaring. Selv om han har hatt et <a href="http://www.datatilsynet.no/templates/article____2175.aspx">lemfeldig forhold til fakta i DLD-debatten tidligere. </a><br />
<br />
Håkon Hauglie, Ap også en sentral debbatant ifbm DLD:<br />
<br />
<blockquote><i>Det innføres <b>konsesjonsplikt for tilbydere,</b> det stilles krav til autorisering av personell, det kommer forskrifter om kryptering, og leverandørenes plikt til å slette data som ikke lenger er lagringspliktige, innskjerpes.</i></blockquote><br />
Listen kunne vært gjort lenger. Det er bare å <a href="http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Referater/Stortinget/2010-2011/110404/">skumme seg gjennom stortingsdebatten</a>. Men jeg advarer mot sterke scener.<br />
<br />
Nå kan det være at man har pugget pressemeldingene til personvernalliansen Høyre og Arbeiderpartiet. For også i det kunnskapsbaserte Høyre har man skrytt hemningsløst over hvor bra personvernet skal bli fordi man innfører tiltak som allerede er innført. Det er like imponerende som når en bilselger klarer å få ekstra betalt for standardutstyr på bilen. Men begge blir som regel avslørt.<br />
<br />
Rett skal være rett. Det innføres noen nye tiltak. Domstolskontroll og loggingsregime. Som kunne vært innført uten direktiv.<br />
<br />
<strong>Hva med oppfølgingen av lovforslaget? </strong>Det stilles store krav til at Datatilsynet i de nye lovforslagene. Kontroll og oppfølging ble nesten nevnt av alle talerne i går Klare føringer om prioritering av å følge opp aktørene i DLD-sammenheng. Men prioritering betyr at man må gjøre mindre av noe annet. Hva tenker politikerene på da? Personvern i <a href="http://www.mentalhelse.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=13761">helsevesenet/NAV</a>? <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10083859">DNA-registeret</a>? <a href="http://www.forskning.no/artikler/2009/mai/220675">Private bedrifters personvern </a> ? Mitt lodd er kun at spørge.<br />
<br />
Det skal legges mye ekstrakroner på bordet i budsjettbehandlingen for at Datatilsynet skal kunne oppfylle kravene. Hvis ikke, er besvergelsene om styrking av personvernet uten innhold. <br />
<br />
Hvordan har politikerene tenkt at Datatilsynet skal operere utenlands. Hvordan skal vi få gjennomført samme regler når data lagres i land uten direktiv? Hvilke sanksjonsmuligheter har Datatilsynet da? Svært få. Da blir skrytet av innstramminger i personvernet illusorisk. For hva skjer med sikkerheten? <a href="http://www.forskning.no/artikler/2011/mars/281945">NTNU stiller kritiske spørsmål</a>.<br />
<br />
Disse sentrale spørsmålene var nærmest fraværende i debatten i går. Kanskje like godt. Personvernkameratene i Høyre og Ap snakket om helt andre ting hver gang de fikk kritiske spørsmål. Kanskje bedre enn å innrømme at man ikke vet.Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-86218494538776070302011-04-04T11:23:00.000+02:002011-04-04T11:23:15.931+02:00Takk for følget, HøyreDet er en merkelig dag. 1. omgang av en kamp som for min del har vart i 3 år, nærmer seg slutten. I dag skal det stemmes over datalagringsdirektivet i Stortinget. Og det kommer til å bli vedtatt. Men kommer kanskje ikke til å bli implimentert?<br />
<br />
Forrige mandag var jeg i Stortinget og <a href="http://politisk.tv2.no/nyheter/kampen-mot-dld-er-ikke-over/">overrakte de politiske partier 19000 underskrifter mot DLD</a>, sammen med formannen i Stopp DLD, Anders Brenna. Nesten samtidig kallte Høyre og Ap inn til pressekonferanse i kinosalen. Og det var en dårlig film vi ble vist. Tenke seg til Høyre, partiet som i sitt prinsipp-program har nedfelt:<br />
<br />
<blockquote><i>«For å sikre personvern og ytringsfrihet vil Høyre stille seg kritisk til innføringen av nye lover som øker adgangen til, eller omfanget av, overvåking i samfunnet».</i></blockquote><br />
satt der, tett sammenslynget med Arbeiderpartiet. Partiet som har gitt overvåkning et ansikt. Partiet der overvåkning bokstavelig talt har sittet i veggene. Og de var blitt rørende enig om at ved å innføre DLD så styrket man personvernet. Fordi DLD i seg selv var så ille, hadde man kastet på en rekke andre forslag også.<br />
<br />
Og så viste man til Datatilsynet som nå skulle få masse ressurser til å passe på at bløffen til Høyre og Ap skulle bli sann. Det skulle bli mer personvern. Datatilsynet syntes det var en dårlig ide. <a href="http://datatilsynet.no/templates/Page____3820.aspx">DLD styrker ikke personvernet</a>. Tvert i mot. <br />
<br />
Hele seansen minnet om et par som prinsipielt var enige om ikke å ha sex før ekteskapet, men som nå forhandlet om hvor mange ganger man kunne ha det og fortsatt kalle seg jomfru.<br />
<br />
Direktivet blir vedtatt innført i dag i et usedvanlig hastverk. Man har ikke tid til å vente på EUs evalueringsresultat som etter sigende skal foreligge 12. april. Det kan jo skyldes at man har fått så sterke signaler om at den evalueringen ikke akkurat styrker ja-sidens argumenter.<br />
<br />
Høyre ser ut til å holde seg med akkurat nok dissidenter til at kan hevde at liberalismen fortsatt lever i partiet, om dog på sparebluss. Jeg tror Michael Tetzschner er <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article4081699.ece">oppriktig og ærlig i sin motstand</a>. Oslo-Høyre har jo vært kritisk til Erna Solberg tidligere. Men jeg er litt usikker på hvor dypt det stikker hos en del andre. <br />
<br />
Jeg tror Høyre snart skal få møte realitetene når man skal forberede implementeringen. Et paradoks er at det strenge lagringsregimet de legger opp til, vil tvinge mange tele/ekom-tilbydere til å lagre ute av landet. Hvordan Datatilsynet da skal kunne følge opp at reglementet overholdes er en gåte. Men Høyre vet kanskje svaret. <br />
<br />
Kostnadene er for meg underordnet, fordi prinsippene teller mest. Men at et såkalt ansvarlig parti kan iverksette noe de ikke kjenner prislappen på, er jo utrolig. Men det har kanskje sammenheng med at det er vi forbrukere som skal betale gildet til slutt. <br />
<br />
Etter hvert som man ser hvor tungvint det blir å hente ut data, vil kravet fra politiet bli at man må lette på denne delen. Svakheten ved implementeringen er at mye er overlatt til forskrifter og enkeltvedtak. Som man ikke trenger gå til Stortinget med. Høyre kan fort sitte som Aps personverngissel. Bastet og bundet.<br />
<br />
Som sagt, 3 års kamp nærmer seg avblåsning for 1. omgang. <a href="http://voxpopulinor.blogspot.com/2008/01/du-m-ikke-sove.html">Det første innlegget mot DLD</a> skrev jeg i januar 2008. Siden har det blitt mange. Og jeg har fått godt selskap i kampen. Jeg tror at motstanden mot DLD har fått mange til å se på individets rettigheter i en rettstat. Hvilken plass får det nå mot hvilken plass det bør da. Kanskje kan motstanden mot DLD være kimen til en mer borgerrettighetslignende organisasjon. Who knows? <br />
<br />
I neste omgang vil dette bli en sak for rettsapparatet. Allerede nå har 5 forfatningsdomstoler i Europa dømt i direktivets disfavør. Den <a href="http://news.yahoo.com/s/ap/20110331/ap_on_re_eu/eu_czech_data_retention_1">siste dommen kom på torsdag</a> og den tjekkiske forfatningsdomstolen var rimelig klar i sin tale: <br />
<br />
<blockquote><i>The court said Thursday the practice is unconstitutional. It says the provisions ordering data on all calls, faxes, text messages and e-mail exchanges to be retained for six months enabled a "massive" invasion into citizens' rights and were not in line with the rule of law.</i></blockquote><br />
Så når man i Norge har implementert om et års tid, vil den neste kampen foregå i rettsalene. Og da vil forhåpentligvis politikernes feilgrep, rettes opp.<br />
<br />
Så vi gir ikke opp. Winston Churchill har sagt dette bedre enn jeg klarer: <br />
<br />
<blockquote><i>Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning.</i> </blockquote><br />
Jeg har gitt min stemme til Høyre siden jeg fikk stemmerett (selv om det ikke alltid har vært like opplagt) og <a href="http://voxpopulinor.blogspot.com/2009/09/mitt-valg.html">forsøkt å forklare hvorfor</a>. Det slutter i dag. Det får ikke hjelpe at man har mange andre gode saker, når man har et så prinsippløst forhold til personvernet. Og et parti som sier at vi har så lite tillit til deg at vi for sikkerhets skyld må lagre alle dine trafikkdata og lokasjoner, er heller ikke min tillit verdig.<br />
<br />
Så takk for følget, Høyre.<br />
<br />
Jeg vil avslutte med Torbjørn Røe Isaksens flammende appell fra april i fjor. Synd han ikke fikk gjennomslag i partiet.<br />
<br />
<object width="320" height="266" class="BLOGGER-youtube-video" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" data-thumbnail-src="http://3.gvt0.com/vi/0hmCKUuM_bM/0.jpg"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0hmCKUuM_bM&fs=1&source=uds" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><embed width="320" height="266" src="http://www.youtube.com/v/0hmCKUuM_bM&fs=1&source=uds" type="application/x-shockwave-flash"></embed></object>Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com27tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-25106431910165965392011-03-26T20:34:00.000+01:002011-03-26T20:34:26.381+01:00De siste dagers helligeJeg vil skrive et forsvar for de virkelige ofrene i FrP-skandalen. Nei, ikke de som har blitt filmet i dusjen eller har fellationert med en <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10091405">ordførerkandidat i Stavanger</a>. Men de som har ofret seg selv og familien i kampen for sannheten: <br />
<br />
Pressefolket. <br />
<br />
Det er ingen som kan forstå hva de har lidd i dagene og timene etter at de detonerte dusjbomben. Eksplosjonen som bidro til at det har regnet legemsdeler og kroppssafter over de stakkars bladfykene. Arme folk. Jeg tror ikke vi vanlige dødelige forstår hva de har lidd seg gjennom. <br />
<br />
I denne perioden har de jobbet vakter som får Adecco-saken til å fremstå som liten feilparkering. Alt for å opplyse folket. Tenk deg hvilken jobb det er å ringe samtlige deltagere på FpUs sommerleire helt tilbake til 2000. Bare for å få dritt tilbake. Ingen flere vil fremstå som ofre for overgrep. Ingen vil fremstå som overgriper.<br />
<br />
2500 medarbeidere i landets redaksjoner har snudd hver stein. Uten å få noe tilbake. Bortsett fra dritt fra Siv Jensen og Geir Mo. I tillegg må de finne noen sentrale FrPer som f. eks. sekretæren i Trangvik FrP som er <a href="http://www.dagbladet.no/2011/03/26/nyheter/politikk/frp/seksuelle_overgrep/trond_birkedal/15953365/">skikkelig kritisk til ledelsen</a>. I tillegg til alle dustene som tror de skal innkassere 10000 i tipspenger. It's a dirty job but someone gotta do it. <br />
<br />
Og når en av journalistene får et tips om at Siv Jensen er sett på by'n med en mindreårig, så kunne vel noen fortalt ham at det var barnebarnet til Carl Ivar. Så de hadde sluppet å sette 80 journalister og 25 fotografer på saken. Fyttirakkern. <br />
<br />
Ingen forstår presset de lever under. Når redaksjonen hyler og skriker fordi deadline er overskredet må man jo finne på noe. Som når desksjefen går amok fordi det ikke er plass til 400 punkt versaler grotesque i overskriften. Bare 380. Og hvem er det som må redde avisens ære når de samme deskfolka har kødda det til med tvilsomme overskrifter som må være tvetydige for å være salgbare. Man må liksom ikke være i tvil om at noen har gjort noe galt. Da må de stakkars journalistene sørge for at alle forbeholdene er med. At det er ikke helt sikkert altså. At noen ikke er dømt, men bare siktet. At det er viktig å huske på at dersom, hvis, så fremt, i fall....<br />
<br />
De samme journalistene tenker på familien. Som daglig lever med deres valg. Som opplever at barna kommer gråtende hjem fordi de er blitt mobbet i barnehagen. Fordi pappa eller mamma jobber med å fortelle folket sannheten. Riktignok har det blitt litt enklere etter at sjefskødden Are Kalvø sluttet i "Hallo i uken". Hans parodi på VG-journalisten var ikke til å holde ut. Det var tider da man heller sa man var hallik enn journalist. <br />
<br />
Det verste er kanskje at de må fremstå som venstrevridde. For de jo nødt til å leve opp til mytene om at journalister er SV-folk hele bunten. Derfor tør de ikke komme ut av Fremskrittskapet sitt. Det skulle tatt seg ut. Men selvsagt stemmer de Fremskrittspartiet. Ser man nøye etter kan man se de hemmelige kodene. Journalister er jo halvstuderte eller uten utdannelse, har lav eller ingen moral, røyker, drikker og horer som folk flest. Som gjør at en SKUP-konferanse får et FrP-landsmøte til å se ut som møte i Sarons Dal.<br />
<br />
Derfor gjør det så fryktelig vondt når man må skrive noe stygt om Siv, Carl Ivar, Geir eller de andre heltene. Sitt eget folk. Sånn opptrer jo ikke SV-folk. De er mer opptatt av bomber og granater. De er mot NATO-bomber, men for FN-bomber. Og for jagerfly, bare de er svenske. <br />
<br />
Men hvem er det som må ta dritten fra Siv og Geir? Pressefolk selvsagt. Tenke seg til å påstå at de grafser i folks underlivshistorier. Mens de dokumenterer unnlatelsessyndene og dobbelmoralen til FrP-ledelsen. <br />
<br />
Og hvor dårlig gjort er det ikke når Siv sier at det bare blir svart på et par spørsmål på pressekonferansen. Slik at pressefolka hiver seg over Siv og Geir som en åtselgribber rundt et åte. Og så svarer pinadø FrP-folka på alle spørsmål. Snakk om å lure folk. Er det rart man går hjem og griner? Eller går og drikker seg dritings?<br />
<br />
Heldigvis har man lynavlederene: Kommentariatet. De med det største egoet. Som med stor suffianse forteller hva som skjer i morgen. Og som i morgen forteller hvorfor det ikke skjedde.Selvsagt fordi man ikke hørte på kommentatorene. Forskjellen på en kommentator og en journalist er at kommentatoren tar aldri feil. Aldri.<br />
<br />
Journalistene må gjøre det skitne grovarbeidet som ikke kommentatorene vil ta i med ildtang. Mens kommentatorene med stor eleganse forsvarer og forklarer hvorfor drittjobben må gjøres. Men de også lider. Ingen aner hvor mye oppofrelse det er gå lysløypa 1730- Dagsnytt18-Tabloid-Aktuelt hver eneste dag i ukesvis for å forklare hva politikere har sagt og tenkt. Eller burde sagt og tenkt. Eller gjort.<br />
<br />
Ingen aner hvor tøff påkjenning det er for disse beskjedne, ydmyke kommentatorene å måtte løpe fra studio til studio. Man kan tydelig se hvor mistilpass og ubekvemme de føler seg. <br />
<br />
Og som om det ikke er nok å få dritt fra sure-Siv så kommer kødden Sven Egil Omdal og <a href="http://www.aftenbladet.no/debatt/medieblikk/1354283/Et_menneske_i_dusjen.html">kritiserer dem også</a>. Sammen med det fordums Albaniafyrtårnet i Aftenposten:<a href="http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/haugsgjerd/article4073396.ece">Hilde Haugsgjerd</a>. Det er av sine egne man skal få maldonsaltet gnidd inn i de åpne sårene. Greitt nok med Omdal. Det er jo en stilltiende avtale. At Omdal skal få stige ned fra elfenbenstårnet og rykke ut hver gang man har hengt ut et forsvarsløst offer på 1.siden. Der han med stor moralsk patos fordømmer de slemme kollegene. Og minner de om at de aldri lærer. Til gjengjeld kan de han kritiserer, <a href="http://www.kampanje.com/medier/article5528609.ece">få ta igjen på Twitter</a>. Eller skrive en kommentar eller to. <br />
<br />
Men må han gjøre det så jævlig bra? Folk kan jo tro han mener det. Og hvem lider? Journalistene selvsagt. <br />
<br />
Men helt nederst på rangstigen av kritikere finner du pariakasten. Bloggerne. Ja, altså ikke rosa- og homobloggerne. De er jo bare søte og generer hyggelig mye klikk til nettavisene, så de kan man leve med. Nei da, det er tullingene som kaller seg "samfunns- og politikerblogger". Særlig. Som vrir og vender på hvert komma og sjekker fakta. De er som småstein i skoen. Og det er umulig å bli kvitt dem. Møkkafolk. Skal liksom skryte på seg et halvintellektuelt image. Flotter seg med latinske navn og greier. Holder liksom ikke med Folkets røst der i gården. Forbanna snobber. <br />
<br />
Så mine tanker går til de de ekte ofrene i denne og lignende saker. De altruistiske. De som må grave frem all dritten. Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-52405203632151871622011-03-15T22:27:00.001+01:002011-03-15T22:36:47.762+01:00Uten filter<a href="http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=5804070&rom=MP">"Det glade vanvidd"</a> er multitasker Elin Ørjasæters siste bok. Jeg har tilbrakt noen timer med den og er andpusten. Onde tunger vil nok hevde at jeg alltid er andpusten, men det krever sin mann å følge Ørjasæters hopp og sprett fra tema til tema.<br />
<br />
Jeg sikkert ikke alene om å lure på når hun har fått tid til å skrive boken. Alltid tilstede i sosiale media. Dronning av Twitter. Der hun ofte skriver raskere enn sin egen tanke. Går aldri forbi et tv-kamera eller en mikrofon uten å mene noe om mye. Kommentarspalte i E24. Foredragsindustriens kvinnelige svar på Karsten Isachsen. Og når du ikke trodde det var nok, så har hun pinadø fått tid til å skrive bok. Og det er jo den som skal omtales her. Men så er hun velsignet med godt bakkemannskap: Mannen, forfatteren Nils Gullak Horvei. <br />
<br />
Boken spenner vidt. Barneoppdragelse og ungdomstid, kvinner i og utenfor arbeidslivet, kropp og kroppsfiksing, feminisme, egne og andres diagnoser, før hun setter seg fore å redde verden og velferdssamfunnet. Det er nesten som hun lever opp til Mae Wests devise "Too much of of a good thing can be wonderful"<br />
<br />
Hennes beskrivelser fra perioden som barne- og ungdomsforeldre i Bærum, mer eller mindre velykkede foreldremøter er gjenkjennelig for en som har barn i nesten samme aldersgruppe og som bor i samme område. Prestasjonspresset for å være fasademessig vellykket og gjøre de riktige tingene. Den nagende engstelsen for barnas ve og vel. Been there, done that. <br />
<br />
Elins styrke som kommentator, også i bokform, er hennes ærlige og direkte form. Ingen innskutte bisetninger eller bomullsinnpakning. Jeg tror det er vanskelig å finne skjulte agendaer hos henne. Rett på sak. Uten filter. Til dels provoserende i formen, spissformulert. Kjør debatt. Ett eksempel i boka, er når det gjelder offerifisering, som hun gjør til et nøkkeltema. <br />
<br />
<blockquote><i>"Og når skal man forlange at folk tar ansvar for sitt eget liv, i stedet for å gjøre seg til ofre?"</i></blockquote><br />
Jeg synes bokas svakeste punkt, er samfunnsanalysene. Jeg savner litt mer bakgrunn for såpass bastante meninger, enten det gjelder velferdsstatens fremtid eller forelskelsen i og troen på at det er samfunnsøkonomene som skal redde oss. Fri og bevare oss da. At det er valgt så pass mange tema som er presset inn på ca 150 sider gjør også at de blir litt overflatisk behandlet. Det er synd, fordi de er viktige og kunne fortjent en litt bredere plass. Men jeg mistenker at det kommer en oppfølger. <br />
<br />
Jeg liker boka. Jeg har sans for mennesker med stor grad av selvironi og som byr på seg selv, slik det blir gjort her.Selvutleverende med tidvis stor humor.<br />
<br />
Jeg liker at hun spissformulerer seg slik at det naturlig skaper debatt. Spesielt liker jeg oppgjør med det "korrekte" språket, enten det gjelder "neger" eller "ressurs". <br />
<br />
Ørjasæter skal ikke beskyldes for å kjede leserne. Boka er lettlest og morsomt, men ikke uten nødvendig grad av alvor. I tillegg er den en stor kjærlighetserklæring til familien og i særdeleshet mannen Nils. Som jeg oppfatter som ankeret i livet hennes. <br />
<br />
<blockquote><i>"Hva er kjærlighet? Kjærlighet er å ikke gå sin vei. Kjærlighet er å ikke slippe taket." </i></blockquote><br />
Det oser kjærlighet og respekt når hun omtaler Nils, enten det er som ektemann eller forelder. En fin og vár side som viser kontrastene i mennesket Elin Ørjasæter. <br />
<br />
<br />
Så hva fanden nøler I efter. Kjøp boken og få en god leseropplevelse.Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-52222985278603237582011-02-02T09:33:00.000+01:002011-02-02T09:33:51.595+01:00Tvitrende klassers samsnakkBjørgulv Braanen i Klassekampen <a href="http://klassekampen.no/58459/article/item/null/samsnakking">har skrevet en leder</a> om sosiale medier med utgangspunkt i Twitter. Den er spissformulert og derfor lett å angripe. Men Braanen er ikke uten poeng. <br />
<br />
Braanen skriver at twitter ikke er et virkelig massemedium der definisjonen han bruker er at det ikke er for "folk flest". Det er riktig. På samme måte som han da også utdefinerer Klassekampen som et media for folk flest. Klassekampens leserprofil er kanskje ikke så forskjellig fra den han tegner for Twitter. Et <a href="https://textopiablog.wordpress.com/2011/02/01/samsnakking/">morsomt forsøk</a> på å bytte ut "Twitter" med "Klassekampen" i teksten, blir derfor ikke mer enn det; morsomt.<br />
<br />
Samme forhold gjør seg ogå gjeldende for et annet sosialt medie:Facebook. Det er heller ikke folkemeningen som fremstår der, selv om 100 000 støtter en sak. Vi så det i Maria Amelie-saken. Vi har sett det i <a href="https://www.facebook.com/bevarhardanger">"Bevar Hardanger"-aksjonen</a> der FB-siden har over 100 000 medlemmer. Det samme som aksjonen for lavere bensinpriser har.<br />
<br />
I Norge har Twitter liten innflytelse på samfunnsdebatten og setter sjelden dagsorden. Et godt eks. på det er motstanden mot <a href="https://twitter.com/#%21/search/%23dld">datalagringsdirektivet</a>. Den er relativt massiv på twitter. Utenfor og blant folk flest er det relativt lite interesse for temaet, dessverre. Og på twitter er det stort sett (med noen hederlige unntak) en skyttergravskrig. Men det er få falne. Og ingen har heist det hvite flagget ennå. Som dedikert motstander av DLD synes jeg det er synd, men registrerer at sånn er det. <br />
<br />
Det fører meg over på at Braanen har et poeng når det gjelder at det oppstår twitterklaner av mennesker som føler tilhøringhet i sak, politisk ståsted eller annen samhørighet. Og opinionsdannerne er ofte (men ikke alltid) de samme som i tradisjonelle media. Samsnakking er heller ikke et ukjent fenomen. DLD har jeg nevnt. Vi så det også tydelig i Maria Amelie-saken. Det er/var en klar majoritet av tvitterfolket som støttet henne. Langt større andel enn blant folk flest. Men det var ikke deltagelsen og diskusjonen på twitter som fikk enkelte kommentatorer til<a href="http://klassekampen.no/artikler/kultur_medier/58438/article/item/null/mener-saken-er-stilt-i-feil-lys"> å bomme på realitetene. </a><br />
<br />
Dessuten synes jeg mye av kritikken mot Braanens leder, understreket noen av poengene hans. Ikke alle kommentarene han fikk var saklige. Mange gikk i skyttergravene. Og vi som gav Braanen betinget støtte, var i desidert mindretall.<br />
<br />
Twitter er kjapt og kort. I mange tilfeller går ikke ordene omveien om hjernen før de treffer tastaturet. Og 140 tegn er ikke egnet for nyanser og gråtoner. Det er ulempen, men i noen tilfeller også fordelen med Twitter. Skal man utdype har man andre muligheter. Som en bloggpost. Eller en leder i Klassekampen. <br />
<br />
Jeg må innrømme at jeg av og til ikke bare får lyst til, men også opptrer som djevelens advokat i noen twitterdiskusjoner, (ikke denne) når jeg føler den kompakte majoritet blir for klam. Som raskt får resultater i form av avfølging. Noen vil leke med like barn. <br />
<br />
Men skal man få oversikt, må man ofte opp i høyden. Og ha 360 grader utsikt. Siden Braanen bare følger 289 tvitrere og disse er godt plassert i den tvitrende eller kjatrende klasse, så ser selvsagt Braanen det han ser, men synsfeltet og oversikten er sterkt begrenset. <br />
<br />
Selv har jeg utbytte av twitter i de 3 årene jeg har deltatt. Jeg følger mange som ikke mener det samme som meg og får brynt meg i diskusjoner. Jeg får tilført ny kunnskap fra fagfolk og andre som villig deler linker. Og når jeg retweeter noe, er det ikke nødvendigvis fordi jeg liker det. Det kan godt være fordi jeg mener det er et viktig innspill, selv om jeg er sterkt imot det.<br />
<br />
Og noen ganger er ikke twitter noe annet enn tidtrøyte der man kommenterer med et skjevt blikk og et dårlig forsøk på å være morsom. Blott til lyst.<br />
<br />
De mange nyansene bidrar imidlertid ikke til debatt og passer ikke i Braanens spissformulering. Jeg mistenker ham allikevel for å ha sett de, også blant de han følger. <br />
<br />
Twitter inneholder mye av det Braanen kritiserer det for, men også langt mye mer. Twitter er ikke et massemedium for folk flest. Men det gir folk flest lett adgang til mediet hvis de ønsker. I motsetning til Klassekampen, der terskelen er langt høyere. Og på twitter er det ikke nødvendigvis hvem du er som er viktig, men at du har noe fornuftig å si. Det er styrken ved sosiale medier. <br />
<br />
Tvitterfolket har imidlertid godt av at noen utfordrer og stiller kritiske spørsmål. Noe man ikke trenger å ha skrevet 10 000 tweets eller følge 1000 for å gjøre.Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-80353303182497108502011-01-27T21:12:00.002+01:002011-01-31T10:37:54.575+01:00DebattstrømmenJeg tror <a href="http://www.nrk.no/programmer/sider/debatten/">debatt</a> om høye strømpriser er en norsk oppfinnelse. Jeg tror ikke de store seriøse tvselskapene rundt om i Europa inviterer de politiske partiene til tunge debatter om strømprisen. Årsaken kan jo være at politikerne ikke gidder å vise at strømpriser ikke er noe de kan gjøre noe med. Men ikke sånn i Norge. Her stiller de. Alle som én.<br />
<br />
Litt avhengig av om hvor kaldt det er og hvor langvarig kulden er, har vi en eller to debatter. I vinter har vi to. En 2. desember og en i kveld.<br />
<br />
Repetisjonsøvelse er ordet som dekker denne seansen. Og jeg tror jeg vet sånn nogenlunde hva som kommer til skje:<br />
<br />
Etter at Erik Wold har introdusert deltagerne og med inntrengende stemme fortalt om alle de triste skjebnene som sitter hjemme og fryser i verdens rikeste land fordi strømprisen er så høy, gir han ordet til politikerene:<br />
<br />
<b>Arbeiderpartiet:</b> De er opptatt av at politikerene ikke kan blande seg inn i enkeltpriser på strøm. Politikerne har overlatt dette til markedet fordi man ikke skal bli fristet til på påvirke strømprisen i enkelttilfeller. Men de er opptatt av at strømprisloven skal være lik for alle. Og vil derfor bygge kraftlinjer slik at alle blir med.<br />
<br />
<b>Kristelig Folkeparti:</b> Er opptatt av at de eldre kjernevelgerne ikke kommer dårlig ut og ber til høyere markeder om at prisen må gå ned. Vi må passe på å finne løsninger til de som ikke klarer å betale.<br />
<br />
<b>Venstre:</b> Er opptatt av at strømmen skal være grønn og gjerne komme fra småkraftverk. Eller være blowing in the wind.<br />
<br />
<b>Senterpartiet:</b> Er mest opptatt av at det er strøm over alt i landet slik at det kan bo folk i husan og ha lys i lampa. Det er livredd for at noen skal minne dem på at det var Sp-statsråd Reiten som gjorde strøm til en kjøp-og-salg-vare. Så de sier så lite som mulig. <br />
<br />
<b>Fremskrittspartiet:</b> Siden partiet har et liberalistisk grunnsyn er det naturlig at de roper på at staten må gripe inn og senke priser/avgifter. Markedet er bra, men bare når prisene er lave. De er også opptatt av at strømmen ikke må sendes ut av landet som en hvilken som helst papirløs. Vi kan godt slippe inn noe asylstrøm, siden vi nå har fått sertifikat på den. Hvis debatten blir het nok, kan det godt hende de <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10020000">gir innvandrerene skylden</a> for økt strømforbruk og økte priser. Og så må de pirke litt i de vonde gass-sårene som Jens fikk etter månelandingskrasjen. <br />
<br />
<b>SV:</b> Hvis SV er med i debatten, (det er ikke sikkert) så er det fornybart og energiøkonomisering for alle penga. Gjerne <a href="http://www.dagsavisen.no/innenriks/article257177.ece">dusje litt mindre</a>. 5 minutter gjør store utslag på strømregninga. Ta på deg en islender og palestinaskjerf og gå tidlig til sengs. Og antyder forsiktig at kanskje ikke prisen ikke er så verst. Og at vi får hjelpe de som ikke klarer regninga. Eller noe sånt. <br />
<br />
<b>Høyre:</b> Sitter veldig rolig i båten midt i strømelva og sier ikke så mye, men gjentar noe av det Ap sier og at alternativet til markedspris er så mye verre og at prisene ofte er lave om sommeren. <br />
<br />
Og så får vi en historie eller to fra virkeligheten fra salen og spørsmål om hva politikerene har tenkt å gjøre med prisene. Og så starter politikerene på nytt og sier det samme med andre ord. Og sier at dette må vi se på for å finne noen smarte løsninger. Og så oppsummerer Erik Wold og sier at vi er blitt litt klokere. Hele sirkuset minner meg om situasjonen i gamle Sovjetunionen der en arbeider sa: Staten later som om de betaler oss og vi later som om vi jobber.<br />
<br />
Er vi heldig får vi kommentar av Arne Strand som bonus. Som sikkert sier at Jens må lytte til folket og la strømmen bli i Norge og der må den bli billig. Hvis ikke har vi ikke hatt makan til statsminister siden den som sendte Maria Amelie ut av landet. <br />
<br />
Og siden ingenting skjer kan vi ta den samme debatten neste vinter. Og vinterene som kommer. <br />
<br />
Dessverre er det ingen barn i salen som sier at strømmen ikke har klær på. At strømmen i Norge kanskje ikke er så dyr. (Bortsett fra i noen perioder) Og at dersom vi setter ned prisen når alle bruker mye strøm så blir det mørkt som i helv.... Og at fordi strømprisen i store deler av året er lav, så sløser vi noe vanvittig.Vi bruker 70% mer strøm enn Medel-Svensson og 4 ganger så mye som danske snitt-Preben<br />
<br />
Hadde vi invitert en svenske, danske eller tysker til debatten, hadde de trodd vi var stein gærne. Så det gjør vi ikke.<br />
<br />
Jeg tar meg i å savne Holmgang. Der Oddvar Stenstrøm ville avsluttet med en strak pekefinger: Hva mener du? Er det riktig at strømmen skal være så dyr i verdens rikeste land. Mener du ja, ringer du xxx, mener du nei, ringer du yyy. Takk for i kveld.<br />
<br />
<b>Oppdatert 31.01.2011. kl. 1035</b><br />
Aller morsomt blir det jo hvis skrekkhistorien fra salen også viser seg <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10013530">å komme fra en politiker.</a> Men hun representerte jo "folk flest" da.Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-77124867043742830902011-01-26T21:23:00.000+01:002011-01-26T21:23:00.743+01:00Bestemor på anbudDet er noen grunner til at de rødgrønne endrer fra ideologi til pragmatisme. Avstanden til et valg er kanskje den viktigste. <br />
<br />
I mai ifjor skrev jeg <a href="http://voxpopulinor.blogspot.com/2010/05/ut-med-badevannet.html">en bloggpost</a> om regjeringens aversjon mot å slippe boligsamvirket til i utbyggingen av omsorgsboliger. Den gang var det ikke en gang snakk om frislepp, men at boligbyggelag skulle kunne bidra. Men regjeringen satte foten ned. Slapp man til boligsamvirket måtte man slippe til private. Og det ville jo ødelegge de gode felleskapssløsningene. Dette sa statsekretærTone Toften i fjor til<a href="http://www.nbbl.no/LinkClick.aspx?fileticket=zU87mVPVwdQ%3d&tabid=94"> Aftenposten</a>:<br />
<br />
<blockquote> <i>Statssekretær Tone Toften (A) i Helse- og omsorgsdepartementet sier boligbyggelagene er utelatt fordi deres deltagelse ville tvunget frem også andre private aktører.<br />
<br />
Da vi utformet retningslinjene for dette tilskuddet, så vurderte Husbanken om boligbyggelag kunne anses som en non profit-aktør. Husbanken vurderte det slik at boligbyggelagene ikke er det i henhold til gjeldende EU-rett. hvis vi åpner for boligbyggelagene, så må vi også åpne for private aktører.</i> </blockquote><blockquote><i> <b>Regjeringen vil løse de store oppgavene gjennom å satse på felleskapsløsninger og vil styre det offentliges ansvar og rolle innenfor det vi mener er de sentrale velferdsoppgavene som helse, omsorg og utdanning sier Toften</b></i></blockquote><br />
<a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/smk/pressesenter/pressemeldinger/2011/omsorgsplasser.html?id=631719">Nå snur regjeringen</a> og i dag <a href="http://www.oa.no/Innenriks/Politikk/article5466957.ece">sier statsminister Jens Stoltenberg:</a><br />
<br />
<blockquote><b><i>– Det viktigste er at de blir bygget, ikke hvem som eier eller driver dem. Nå kan kommunene selv avgjøre hvem de vil samarbeide med. De kan gjøre hva de selv mener er best for å skaffe nok omsorgsboliger, sier statsminister Jens Stoltenberg (Ap)</i></b></blockquote><br />
Pragmatiske Jens ser skriften på veggen. De rødgrønne har nok dårlige saker på bakrommet til at han ønsker negative vinklinger på eldreomsorgen i tillegg. Og det er noen valg som skal vinnes. <br />
<br />
Problemet er at regjeringens hardkjør mot at de blåblå vil rasere velferdsstaten ved sine privatiseringsløsninger etterhvert ikke står til troende. Erna Solberg får inn stadig nye stikk mot regjeringen. Ikke ved å presentere egen politikk. Men å påpeke at regjeringen gjør et godt forsøk på å føre Høyres.<br />
<br />
Først satte de rødgrønne ut barnebarna på anbud, ikke minst fordi Kristin Halvorsen hadde vært veldig høy og mørk i sine lovnader. Da kunne også SV svelge en privatiseringskamel. Nå er det greitt å sette bestemor på anbud, fordi man har et lokalvalg å vinne.<br />
<br />
Det neste som kommer til å skje er at køene i helsevesenet kommer til å bli satt ut på anbud i større omfang enn i dag. Trolig skjer det også før lokalvalget eller i alle fall før 2013. For det viktigste er vel ikke hvem som eier eller driver, men at folk blir friske.<br />
<br />
De rødgrønne har innsett det opplagte. Skal de nå sine målsetninger må de spille på lag med private aktører. Det smerter en smule og det er bare retorikken igjen av skremselspropagandaen mot private løsninger. Men det er ingen vei utenom.Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-18434931848316858642011-01-25T21:35:00.002+01:002011-01-26T00:19:59.454+01:00Ingen analytiker, neiArne Strand slår knallhardt tilbake. Og avfeier <a href="http://voxpopulinor.blogspot.com/2011/01/blues-for-kommentatoriatet.html">min kritikk</a> av hans og andre kommentatorers opptreden i Maria Amelie-saken kontant i dagens <a href="http://klassekampen.no/artikler/kultur_medier/58438/article/item/null/mener-saken-er-stilt-i-feil-lys">Klassekampen</a> (Strands komm ikke på nett): <br />
<br />
<blockquote><i>Denne saken griper rett inn i norsk asylpolitikk, og vi har hatt nok analyser av dette sier Dagsavisen-redaktør Arne Strand som svar på kritikken fra Knut Johannessen. </i></blockquote><br />
Og så legger Strand debatten død med stjerneargumentet:<br />
<br />
<blockquote><i>- Johannessen er ikke noen analytiker, og har inntatt et klart standpunkt i saken. </i></blockquote><br />
Jeg skal skrive første del av setningen 100 ganger på tavla, for Strand har rett. Jeg er ingen analytiker. Men han tar også feil.<br />
<br />
Ikke noe forsøk fra Strands side på å diskutere innholdet i kritikken, kun en kontant avvisning. Ingen tvil, ingen antydning til refleksjon over egne bidrag. <br />
<br />
Nei, jeg er ingen analytiker hvis det er en beskyttet tittel når det gjelder å vurdere norsk politikk. Jeg mangler den formelle utdannelsen som gjør at man kan hente svennebrevet i Politisk analyse.<br />
<br />
Jeg har ikke vært statssekretær. Jeg har ikke min daglige gange i Stortingskantina og er heller ikke på fornavn med Jens og Erna. Jeg får ikke en gang betalt for det jeg skriver. Ikke en krone i statsstøtte en gang. Altså en sann <a href="https://secure.wikimedia.org/wikipedia/no/wiki/Amat%C3%B8r">amatør</a>. Så da er jeg visstnok diskvalifisert til enhver fornuftig vurdering av norsk politikk. Arne Strand har nok rett i det. Du må'kke komme her og komme her. Jeg får heller vurdere rosablogging. <br />
<br />
Men han tar feil når han sier at jeg har inntatt et klart standpunkt i saken. Jeg har ikke på noe tidspunkt flagget mine meninger eller standpunkt. I motsetning til Strand. I så fall bør han lese det jeg har skrevet en gang til. Og om jeg hadde et standpunkt, ville jeg ikke "overfalt" en statssekretær i beste sendetid med standpunktene mine. Men akkurat det var en seervinner iflg Strand. Så da så.<br />
<br />
Men i et relativt langt yrkesliv har jeg både lært og brukt mye analyse. Og har stort sett hatt størst utbytte av den når jeg har samlet inn mye fakta, gått gjennom det og forsøkt å skille mellom viktig og uviktig. Da får man ofte et godt ståsted for vurderinger. Og jeg har også lært at analysen blir mest treffsikker når jeg legger mine egne meninger og følelser til side. Rett og slett distanserer meg litt fra det som skal vurderes.<br />
<br />
Men analyser er ikke fasit, så kanskje det er jeg som tar feil i vurderingen av de politiske kommentatorene også? Måtte jeg bare få litt av Arne Strands evne til ikke å ta feil. <br />
<br />
<br />
Se også bloggposten: <a href="http://voxpopulinor.blogspot.com/2011/01/blues-for-kommentatoriatet.html">Blues for kommentatoriatet. </a>Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-86380508231487432632011-01-23T19:37:00.002+01:002011-01-28T08:45:31.420+01:00Blues for kommentatoriatetPolitikk er fascinerende. Jeg tilstår gjerne at det politiske spillet opptar meg. Sannsynligvis over snittet Derfor følger jeg med stor interesse både kommentarer og analyser. Det har vært god anledning til det siste uke i forbindelse med Madina Salamova/Marie Amelie-saken<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: black; font-family: arial,sans-serif; font-size: x-small; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; line-height: 15px;"></span></span><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: black; font-family: arial,sans-serif; font-size: x-small; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; line-height: 15px;"></span></span> .<br />
<br />
Men en stigende undring har meldt seg. Mange av analysene fra politiske kommentatorer har vært direkte dårlige. Og i særklasse dårligst synes jeg VGs Elisabeth Skarsbø Moen og Dagsavisens Arne Strand har vært. For ordens skyld, så skiller jeg hva kommentatorene mener og hva de analyserer. Og deres meninger skal jeg la ligge. Men<a href="http://elisabeth.vgb.no/2011/01/14/valgte-feil-kvinne-som-eksempel/"> når jeg leser dette,</a> undres jeg på om meningene og følelsene overstyrer analysen. I så fall skal man ikke forsøke seg på begge deler samtidig.<br />
<br />
I Dagsnytt Atten 13. januar kommenterer Skarsbø Moen og Kyrre Nakkim situasjonen: <a href="http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/246033/">Hele innslaget kan sees her.</a><br />
<br />
<blockquote><i>ESM: Dette er totalt katastrofalt og jeg spår et enormt ras på meningsmålingene etter det her</i></blockquote><br />
At hun i samme program spår at regjeringen tapte valget er vanskelig å motbevise da hun ikke bare koblet det til denne saken, men flere. Og det kan godt være at det går i oppfyllelse i 2013. Men ikke på grunn av Madina Salamova.<br />
<br />
Arne Strands <a href="http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/703493/">rabiate opptreden i Aktuelt 18/1</a> har jeg arkivert i klassikerserien min. Gikk du glipp av den, kan den anbefales. Det illustrerer hvor galt det kan gå for en politisk kommentator som blander kortene. Spesielt sekvensen fra 24:40 ut i sendingen, er legendarisk.<br />
<br />
<blockquote><i>"En statsminister må høre på hva folket mener. En statsminister kan ikke bare ture frem med sin egen vilje og ikke lytte til folkemeningen. Slike statsministre har vi ikke hatt her i landet i fredstid" </i></blockquote><br />
Det virker som om Arne Strand egentlig mener er at Jens må lytte til folkemeningen når den mener det samme som han. <br />
<br />
Jeg deltok i en del ordvekslinger på twitter om saken både med Skarsbø Moen og andre og hadde rett og slett problemer med å forstå bakgrunnen for analysene. Hva var det som gikk så galt for dem?<br />
<br />
<b>Medietrykket </b><br />
Det generelle mediatrykket ble voldsomt. Som Skarsbø Moen i sin blogg skriver:<br />
<br />
<br />
<blockquote><i>"Uansett hva slags parti folk stemmer, er det slike innvandrere som Maria Amelie vi vil ha. Høyt utdannet, flytende i norsk og med norsk kjæreste, norske venner. Hun er norsk.</i><br />
<i>Da Maria Amelie sto frem med sin fortelling, vant hun umiddelbart nordmenns hjerter. Hun fikk mange til å se at bak statistikken over ulovlige innvandrere finnes det mennesker vi kjenner oss igjen i. En ulovlig innvandrer er ikke bare en som slenger langs Akerselva og selger hasj. Det er også en ung kvinne som systematisk og målbevisst har blitt norsk."</i></blockquote><br />
Det var altså en av "våre". Og mange av de som ønsker å endre norsk asylpolitikk kastet seg på bølgen. Taleføre, kjente personer med lett tilgang til media, frontet saken. Det ble ganske enkelt mye Møllers Tran. Og selv om tran er sunt, ble det for mye.<br />
<br />
Jeg synes Sven Egil Omdal bommer <a href="http://www.aftenbladet.no/debatt/medieblikk/1322158/Brunoeyd_skjoennhet_og_blaaoeyde_journalister.html">litt i kommentaren</a> sin når han forsøker å argumentere for at dette egentlig ble ganske balansert. Harald Stanghelle er <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/stanghelle/article3997197.ece">langt mer treffsikker i sin vurdering.</a> Det ble en forelskelse. Og de som har vært forelsket vet hva det kan gjøre med dømmekraften. <br />
<br />
<b>Folkemeningen</b><br />
Det er underlig at politiske kommentatorer tolker noen tusen mennesker i fakkeltog + en Facebookside med mange tilhengere som uttrykk for folkemeningen. Joda, tilhengerne av <a href="https://www.facebook.com/pages/Sett-Maria-Amelie-fri/100319553378865">Maria Amelie på Facebook</a> fikk fort mange tilhengere. I skrivendes stund over 90 000. Men sosiale medier lever litt sitt eget liv og det er nok ikke alle som har signert selv. Det er veldig enkelt og ofte lite gjennomtenkt å klikke seg til støtte. Og hvis man mener at 90 000 er nok til at "folkemeningen" må telle, hva da med <a href="https://www.facebook.com/group.php?gid=16291736770">"Protestaksjonen mot bensinpriser"</a>? De fikk veldig fort over 100 000 medlemmer. Jeg har ikke sett Arne Strand ta til orde for at Jens må lytte til folkemeningen og sette ned bensinprisene.<br />
<br />
Å ta denne type meninger til inntekt for en politisk endring er omtrent like seriøst som å tro at <a href="http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/08/13/274430.html">Holmgangs "meningsmålinger"</a> representerte folkemeningen. <br />
<br />
Kanskje de ble forledet av meningsmålinger. De <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10021014">første som kom</a> viste jo til sterk støtte for Madina/Maria. Men etterhvert som saken vokste i omtale og nyanser <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10029301">viste neste måling</a> at støtten kanskje ikke var så sterk allikevel. For å si det med Ibsen i "En folkefiende":<br />
<br />
<blockquote><i>"Opinionen er en overmåte variabel ting". </i></blockquote><br />
Og når VG på lederplass lørdag brukte Maria Amelies rette navn: Madina Salamova var det et dårlig signal om at vinden hadde snudd. Det var jo stort sett bare Trygve Hegnar som hadde gjort det så langt.<br />
<br />
<b>Det politiske landskapet</b> hadde jo ikke endret seg særlig. Jens Stoltenberg visste utmerket godt at han hadde ryggdekning for sitt prinsipielle syn. For det første ble han og Ap enda større bror i regjeringssamarbeidet ved valget i 2009. Og Aps asylpolitikk bidro til at SV tok dissens. Og de fikk ikke plass til sin politikk i Soria Moria2. I tillegg hadde velgerne bidratt til at den samlede oppslutningen om en streng asylkpolitikk var på ca. 80%. Selv en Askepotthistorie kunne ikke rokke vesentlig med det.<br />
<br />
At SV i en slik situasjon valgte å gå høyt ut, er også en gåte. En bedre demonstrasjon av sin utilstrekkelighet kunne de ikke gjøre. At de ønsket å plage seg selv ved å minne velgerne på at i asylpolitikk har de null innflytelse, er på grensen til sado-masochistisk opptreden. Og den ytterste tynne livlina som Jens kastet ut, ble <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10029229">ganske pinlig for partiet</a> da hovedpersonen selv uttrykte sin skuffelse. <br />
<br />
Hvorfor ikke Skarsbø Moen, Strand og andre kommentatorer tok de politiske realiteter med i sine analyser, er en gåte. (Ett hederlig unntak som jeg registrerte var Dagbladets Marie Simonsen. Hun hadde ikke store problemer med å skille meninger og analyse i saken) Det tyder på at de andre misoppfattet situasjonen eller at de var så farget av sine egne meninger og følelser at de ikke ville se det opplagte. Eller en kjettersk tanke: Ønske om å vise litt av sin makt? På meg virker det i overkant furtent når Skarsbø Moen legger ut følgende twittermelding:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnqwWp3xLhQ_qBx5LPnXF0pC2e5QdLBwIuNqLfjX77oErycNzDJpW3MlmSMn4wMUsKNVonLZR_hCqXB2w4DArjYVvVRMxAPu1n7W9wMJrWfF_nqAQis8EMo7d2FQXnO55IYDlY/s1600/esmoen.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="79" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnqwWp3xLhQ_qBx5LPnXF0pC2e5QdLBwIuNqLfjX77oErycNzDJpW3MlmSMn4wMUsKNVonLZR_hCqXB2w4DArjYVvVRMxAPu1n7W9wMJrWfF_nqAQis8EMo7d2FQXnO55IYDlY/s400/esmoen.jpg" width="400" /></a></div><br />
<br />
VG har jo i tillegg til Skarsbø Moen også Kløftas trompet: Eirik Mosveen i sin kommentatorstall. Hans invektivfulle kommentarer begynner også å miste sin sjarm og informasjonsverdi. Han slakter og spiser statsråder til frokost, men merkelig nok, sitter de på taburettene ennå. Det er grenser for hvor lenge man kan rope Ulv! Ulv! og bli tatt seriøst.<br />
<br />
Om det kan være en liten trøst for de politiske kommentatorer, så står det ikke særlig bedre til hos de som lever av å gi politikere råd om hvordan de bør kommuniserer. Jarle Aabø er en mann som sjelden snakker i små bokstaver og innskutte bisetninger. <a href="http://mobil.kampanje.com/pr/article5450385.ece">Heller ikke i denne saken:</a><br />
<br />
<br />
<blockquote><blockquote><i>- Regjeringen er nær ved å begå et omdømmemesseig selvmord som får monstermaster og afghanske tepper til å blekne, sier informasjonsrådgiver Jarle Aabø til Kampanje.</i> </blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><i> Han har aldri før sett en aksjon vokse seg så massiv så raskt. Den største støttesiden til Maria Amelie på Facebook ble opprettet i går kveld, og har allerede over 28.000 medlemmer.</i> </blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><div class="apiInline"><i> - Saken har eksplodert, og det skylder en monsterbølge av sympati for Maria over hele Norge. Regjeringen har allerede mistet informasjonskontroll over saken, sier Aabø. </i></div></blockquote></blockquote><br />
<a href="https://secure.wikimedia.org/wikipedia/no/wiki/Sigurd_Grytten">Sigurd Grytten</a> fra Burson-Marsteller som også har fartstid fra politikken, har gjort hjemmeleksa og går ikke i samme fella som Aabø og Elizabeth Hartman. <br />
<br />
<br />
Det som bekymrer meg er at disse kommentatorene går fra studio til studio for å veilede oss i de politiske irrganger. De har relativt stor makt og autoritet i kraft av sin stilling og den påvirkning mediene har. Det burde de kanskje ikke hatt.<br />
<br />
<b>Oppdatert 25.01. kl. 0910:</b><br />
Klassekampen fulgte opp denne posten med <a href="http://klassekampen.no/58438/article/item">et intervju med meg i går. </a>Morsomt at vi bloggere også får komme til med synspunkter.<br />
<br />
<b>Oppdatert 28.01.kl. 0845:</b><br />
Dessverre er jeg et svakt menneske som ikke kan dy seg. Jeg må bare strø litt salt i noen kommentatorsår. Det ser ikke ut til å bli et ras på meningsmålingene for Ap. Ikke <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10037944">om denne </a>blir representativt: Ap frem 3,3 prosentpoeng.Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-60764036103769641902011-01-16T20:37:00.000+01:002011-01-16T20:37:51.265+01:00Høyre - rettstatens vokter?En <a href="http://www.dagbladet.no/2011/01/16/nyheter/politikk/datalagring/overvaking/politi/15082100/">NTB-artikkel</a> har gått fra redaksjon til redaksjon i dag. Og forteller oss at motstanderne mot Datalagringsdirektivet (DLD) i Høyre har resignert. Jeg tror NTB tar feil.<br />
<br />
I så fall er det ikke det Høyre jeg har gitt min stemme til. Da er det et annet Høyre. Et høyre som ofrer sine prinsipper og historie for en kortsiktig politisk gevinst. Det kan bli en Pyrrhos-seier.<br />
<br />
Jeg vil minne om en av de mest respekterte ledere i Høyre etter krigen: <a href="http://www.snl.no/.nbl_biografi/John_Lyng/utdypning">John Lyng</a> og hans utrettelige kamp for den liberale rettstaten. <br />
<br />
I 1950 var John Lyng saksordfører for de meget omstridte forslag til beredskapslover. Som bl.a inneholdt regler om drastiske rettslige særordninger under krig, eller når krig truer eller vår sikkerhet kommer i fare av "andre grunner". Og striden raste om man skulle koble ut rettstatens normalsystem straks man kom til at Norge var truet. f. eks. "av andre grunner". John Lyng var så misfornøyd med utkastet at han selv skrev om hele utkastet og fjernet de mest kontroverielle delene. Om ikke Datalagringsdirektivet er direkte sammenlignbart, kjenner vi igjen noe grunntrekkene. <br />
<br />
Denne saken var ikke enestående. I sak etter sak gikk John Lyng i bresjen for å forsvare den liberale rettstaten mot statsmaktens forsøk på å bruke rettslige normer som bindinger på den politiske maktutøvelse. Retten skal være et vern mot makt, ikke et redskap for statsmakten. Etablerte rettsgarantier skal især beskytte den svake part, og må ikke skyves til side. For John Lyng var ikke dette bare en hjertesak. Det var like mye en hjernesak.<br />
<span style="font-size: x-small;">(Kilde og sitater fra Lars Roar Langslets bok: "Veivisere"</span><br />
<br />
Jeg synes Høyre skal hegne om John Lyngs tanker når de skal vurdere Datalagringsdirektivet. I alle fall må de ikke glemme hva de gikk til valg på i siste stortingsperioden og som var en av grunnene til at de fikk min stemme. Fra programmet for perioden kan vi lese:<br />
<br />
<br />
<blockquote><i><strong>9.4 For å sikre personvern og ytringsfrihet vil Høyre:</strong></i><br />
<ul><li><i>utrede grunnlovsfesting av personvernet.</i></li>
</ul><ul><li><i>sikre loggføring av hvem som sjekker personopplysninger i de store offentlige velferds-, justis- og pasientregistrene, samt gi den enkelte rett til å få vite hvem som vet.</i></li>
</ul><ul><li><i>fjerne muligheten for å offentliggjøre de samlede søkbare skattelistene.</i></li>
</ul><ul><li><i>etablere personvernombud ved alle de store offentlige institusjonene.</i></li>
</ul><ul><li><i>styrke Datatilsynet.</i></li>
</ul><ul><li><i>redusere overvåkingen i samferdselssektoren.</i></li>
</ul><ul><li><i>hindre at offentlige postjournaler og lignende gjøres søkbare gjennom de store søkemotorene.</i></li>
</ul><ul><li><i>legge til grunn en restriktiv praksis for bruk av overskuddsinformasjon.</i></li>
</ul><ul><li><i>stille seg kritisk til innføringen av nye lover som øker adgangen til, eller omfanget av, overvåkning i samfunnet.</i></li>
</ul><ul><li><i>oppheve blasfemiparagrafen.</i></li>
</ul><ul><li><i>oppheve rasismeparagrafen når en ny universell antidiskrimineringslov er på plass.</i></li>
</ul></blockquote><br />
Hvis man er villig til å endre Grunnloven og styrke Datatilsynet, har jeg problemer med å se hvordan man skal samtidig skal kunne bidra til å vedta et Datalagringsdirektiv som for det første bidrar til å endre den liberale rettstat i feil retning ved å kullkaste uskyldpresumsjonen og som Datatilsynet så sterkt har advart mot. <br />
<br />
Til det motsatte er bevist, tror jeg Høyre vil forsvare den liberale rettstaten mot et direktiv som vil bidra til å uthule det fundamentet den hviler på. Å kjøpslå om sine prinsipper for en kortsiktig politisk gevinst, strider mot Høyres ånd.Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-85157642161312417092011-01-13T20:14:00.006+01:002011-01-21T09:03:42.191+01:00Politikk ved stedfortreder<a href="http://www.dagbladet.no/2011/01/13/nyheter/innenriks/asylpolitikk/utvisning/15055788/">Maria Amelie-saken</a> har vist oss at politikere snubler rundt i sine egne prinsipper (de som har noen da) når <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10013306">saker blir vanskelige.</a><br />
<br />
Flertallet på Stortinget har outsourcet asyl- og innvandringspolitikken til <a href="http://une.no/Aktuelt/Redegjorelser/Vedrorende-Maria-Amelie/">UNE</a>. Først og fremst fordi de trenger noen å skjule seg bak når det blir ubehagelig. De har tydelig og klart fortalt at dette er for vanskelig til å overlates til våre folkevalgte. Fordi de kunne jo finne på å forskjellsbehandle noen. De som ikke har langt skjegg, tror på Allah og er en trussel for rikets sikkerhet, altså. <br />
<br />
Derfor har jeg litt problemer med å ta alle de politiske protestene i dag, helt alvorlig. SV som har protestert heftig for all verden ved <a href="http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/maria-ameliesaken-absurde-regler-3386868.html">Heikki Holmås</a>, <a href="http://www.snorrevalen.no/2011/01/13/vi-forvalter-en-arv/">Snorre Valen</a> og <a href="http://ingamarte.blogspot.com/2011/01/slipp-maria-amelie-fri-ny-asylpolitikk.html">Inga Marte Thorkildsen</a> har allikevel blitt med på ferden. De ønsket riktignok ikke at UNE skulle være hoggestabben, men ville flytte det til en særdomstol. Altså uten den politisk innflytelsen som de forsøker å gi inntrykk av i dag. <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10013276">Senterpartiet</a> har mer enn nok problemer internt til at de skal orke å bry seg. <br />
<br />
Høyre og FrP ville ha tilbake den politiske styringen av sakene. Men jeg tillater meg å tvile på om det var for å bli kjekke og snille med asylsøkere. Men kanskje vært følsomme for litt politisk gevinst når stormen blir for sterk.<br />
<br />
FrP har hatt litt <a href="http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article1574996.ece">problemer</a> med <a href="http://www.frp.no/-+Feil+prioritering.d25-Tw7HQ27.ips">luktesansen</a> i dag og har derfor vært litt usikker på vinden blåser.<br />
<br />
Venstre og Krf er vel de eneste som har en sånn nogenlunde ren sti. Med vekt på nogenlunde. Odd Einar Dørum ville i sin tid ha de grunnløse ut av landet <a href="http://www.regjeringen.no/nn/dokumentarkiv/Regjeringen-Bondevik-II/jd/Taler-og-artikler-arkivert-individuelt/2003/asylsokere,_innvandrere_og_kriminalitet.html?id=266757">48 timer etter vedtak</a>. Da hadde jo ikke Maria rukket å få sin mastergrad. <br />
<br />
Ap synes det er helt greitt å administere bare det ikke blir for mye bråk med politikken som forvaltes. De har stjålet noen av FrPs asylsøkerklær mens de dusjet, av redsel for at FrP skal pine og plage dem med ubehagelige påminnelser om asylpolitikken. Deres mantra i dag er <a href="http://arbeiderpartiet.no/Aktuelt/Nyhetsarkiv/Forskjellig/Likhet-for-loven?utm_source=MailingList&utm_medium=email&utm_campaign=Nyhetsbrev+utsendel+se">likhet for loven</a>. Javel, nei. Ikke alle oppfatter den likheten i andre sammenhenger. <br />
<br />
Derfor er UNEs breie rygg grei å skjule seg bak i asylsaker og Helseforetakene når det gjelder helse og lokalsykehus. Eller politikk med stedfortreder.<br />
<br />
Kanskje politikerne er kommet til samme erkjennelse som salige Charles de Gaulle: "Politikken er for alvorlig til å overlates til politikere."<br />
<br />
Dagens asylpolitikk vil ikke endre seg vesentlig før valget. Amelie-sak eller ikke. For i bakgrunnen synger de blåblå. <br />
<br />
Når alt dette er sagt, lurer jeg på om <a href="https://www.politi.no/politiets_utlendingsenhet/aktuelt/Nyhet_9469.xhtml">Politiets Utlendingsenhet</a> forsøker å si oss noe. Kanskje om at de er drittlei alt bråket som følger med upopulære utvisninger. For jeg nekter å tro at alle i enheten er så umusikalske at de ikke så koblingen mot Nansen og hans humanitære virke. Å hente Maria etter et foredrag på Nansenskolen, i innledningen av Nansenåret, må være politiets hilsen til politikerne. <br />
<br />
Så gjenstår bare å se hva som blir resultatet av saken. Jeg tror ikke noen kommer løpende til Stortinget med forslag til lov- eller forskriftsendringer som gir papirløse amnesti.<br />
<br />
Mitt tips når det gjelder Maria Amelis skjebne: Hun blir uttransportert til Russland, men er tilbake med arbeidstillatelse innen utgangen av måneden (+/- noen dager)<br />
<br />
Og regjeringen vakler fra monstermast til mastergrad.<br />
<br />
<b>Oppdatert søndag 16.01.2011 kl. 0830:</b><br />
Så fant regjeringen det Columbiegg <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3990432.ece">som løser saken</a> slik jeg tippet. Man bender og vrir litt på regelverket slik at Madina Salamova (Maria Amelie) får komme tilbake i ekspressfart. En lex Madina. Og freden senker seg igjen over regjeringskvartalet. For en stakket stund.<br />
<br />
<b>Oppdatert fredag 21.01.2011 kl. 0900:</b><br />
Aftenposten var nok litt tidlig ute med løsningen, men <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10029178">nå har regjeringen</a> hugget over den gordiske knute og sørget for at asylsøkere som VI trenger, får anledning til å skifte over til hurtigfila. Så om du har spesialistkompetanse og kan tjene over 500 000, kan du få bli. Ellers - adjø.<br />
<br />
Det må jo også fortone seg som en blåfredag for en del politiske kommentatorer som har mistolket opinionen så grovt. At man klikker på en Facebookside er ikke alltid det samme som et uttrykk for hva man egentlig mener. Og all den politiske ulykke som er meldt, ikke minst fra VGs kommentatorer, ser ut til å utebli. Et hederlig unntak fra flokkmentaliteten har vært Dagbladets Marie Simonsen.Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com24tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-64001806896763085732011-01-03T20:54:00.001+01:002011-01-03T20:56:06.210+01:00Den ukjente soldatVG skal ha ros for arbeidet med å avdekke <a href="http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10028631">manglende registrering</a> av soldater i krigsoperasjoner. Dette er VG på sitt beste.<br />
<br />
Jeg er imidlertid litt overrasket over at forsvarsminister Grethe Faremo drives fra studio til studio og må unnskylde manglende registrering. FrPs Jan Arild Ellingsen mener endog at hun har ført <a href="http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10028694">Stortinget bak lyset. </a><br />
<br />
For hvis man skal tro tidligere forsvarsminister Anne Grethe Strøm-Erichsen, så hadde Forsvaret registreringen på plass allerede i 2008.<br />
<br />
I spørretimen 5. mars 2008 fikk hun et relativt enkelt spørsmål fra FrPs Per Roar Bredvold:<br />
<br />
<blockquote><i>Jeg ønsker å stille følgende spørsmål til forsvarsministeren:</i><br />
<div class="ref-uinnrykk"><i>«Forsvaret har visstnok ingen oversikt over norske skadde befal og soldater som har vært ute i internasjonale oppdrag. </i></div></blockquote><blockquote><div class="ref-uinnrykk"><i>Vil statsråden sørge for at en slik oversikt finnes, og på den måten kunne være med og bidra til at antall senskader blir redusert?» </i></div></blockquote><br />
<br />
Her er et utdrag av Strøm-Erichsens svar:<br />
<br />
<blockquote><i>Forsvaret har oversikt over befal og soldater som er skadet i utenlandstjeneste. I likhet med det sivile helsevesenet er medisinsk personell i Forsvaret forpliktet til å dokumentere all behandling som gis. Informasjon fra de elektroniske legejournalene overføres til Forsvarets helseregister. Eldre papirjournaler er gjort lettere tilgjengelig ved at de nå er skannet elektronisk. På denne måten har Forsvaret registrert relevant helseinformasjon for den enkelte soldat - og befal - som har tjenestegjort i utlandet. Videre har vi gjennom Forsvarets helseregister tilgjengelig statistisk informasjon på et aggregert nivå om en rekke forhold knyttet til helse og tjenestegjøring. Helseregisteret gir dessuten mulighet for å dokumentere sammenhenger mellom tjenesteforhold, eksponering for hendelser og konsekvenser for fremtidig helse. </i></blockquote><div class="ref-uinnrykk"><br />
</div>Hele <a href="http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Referater/Stortinget/2007-2008/080305/ordinarsporretime/7/">svaret kan leses her</a><br />
<br />
Hvis ikke Strøm-Erichsen feilinformerte Stortinget i 2008, hvordan kan da ikke Forsvaret ha oversikt i dag, nesten 3 år senere? Det ser ut som om flere enn Faremo burde sitte på "tiltalebenken" i dag.Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-12969237282769766882011-01-02T21:23:00.000+01:002011-01-02T21:23:38.854+01:00Demokrati i fakkelens dunkle lysJeg har lest John O. Egelands "Lyset fra faklene" i nyttårshelgen. Jeg har latt den ligge og modne og hentet den frem flere ganger. Kommentaren styrker seg ikke ved flergangs lesning. <br />
<blockquote><i>"Fakkeltogene er ikke noen trussel mot demokratiet. Demonstrantene krever et mer politisk folkestyre" </i></blockquote>skriver John O. Egeland. Han har selvsagt rett i at fakkeltogene ikke er trussel mot demokratiet. Men fakkeltog må heller ikke forveksles med demokratiet. <br />
<br />
Skal vi gi demonstrantene et mer politisk folkestyre? Skal fakkeltog sette den politiske agendaen? Det blir nesten som å høre FrPs retorikk om folk flest og ropet på <a href="http://www.frp.no/Folkeavstemning.d25-TgZbI3l.ips">folkeavstemminger. </a>Er det det ikke det representative demokratiets oppgave å veie flertalls- og mindretallsinteresser opp mot hverandre og se utover den lokale nesetippen. Spesielt i saker som også berører folk utenfor den lokale sfære. Og som skal finansieres av oss alle. <br />
<br />
Med vår valgordning og våre kvoteringsgrep for å sikre distriktene plass rundt regjeringsbordet, er det et drøyt stykke å hevde at ikke de lokale hensyn ivaretas. At man tidvis føler avmakt mot at beslutninger tas litt for langt unna de beslutningene gjelder og reagerer mot det, er forståelig. <br />
<br />
<blockquote><i>"Vi så det da de planlagte kraftmastene i Hardanger vekket Vestlandets vrede"</i></blockquote><br />
Vestlandet er så mye mer enn den <a href="http://voxpopulinor.blogspot.com/2010/08/monstrene-i-hardanger.html">mediaoverspilte motstanden</a> i Hardanger. Men når Vestlandet analyseres fra et kommentatorkontor i Oslo sentrum, så kan det kanskje se ut som en kompakt enhet. Det var/er mange på Vestlandet som er sterkt uenig i motstandernes synspunkter. Men mediene fikk noen monstermaster på blokken. Et <a href="http://e24.no/media/info-og-pr/article3764489.ece">konstruert ord</a> uten rot i virkeligheten fikk prege debatten. Etter hvert som folk så at dette ikke var noe annet enn de kraftmastene som i årevis har sørget for distriktenes og kraftkommunenes velstand, har ropene stilnet betraktelig. Kanskje hjulpet av et anseelig antall kuldegrader. <br />
<br />
Fakkeltog i Norge preges stort sett av lokaliseringsdebatt. Og har stort sett to fronter. Enten er man mot en lokalisering, som kraftmaster i Hardanger eller vindmøllepark i nabolaget. "Not in my backyard"-problemet. Når det gjelder sykehus er det motsatt. Sykehuset kan ikke være nære nok. Men det finnes også kritiske røster midt blant demonstrantene. Som <a href="http://www.bt.no/meninger/kronikk/Akuttberedskap-i-Liv-Signeland--1221652.html">"Akuttberedskap i Liv-Signeland"</a> forteller litt om<br />
<br />
Egelands forsøker å koble de lokale sykehusfakkeltogene til det slitte og utskjelte "new public management", der målstyring er ett av de grunnleggende mantra. At det var derfor helseforetakene ble etablert. Det er en historiefremstilling som står til stryk.<br />
<br />
Sykehus under fylkeskommunens eierskap var i ferd må utvikle seg til en katastrofe. Det er mer enn underlig at ikke en erfaren journalist som Egeland er i stand til å huske dette. Helseforetaksreformen var et helt nødvendig grep for å redde sykehusene. Fylkeskommunenes manglende evne til å se utover egne fogderi og den evige kranglingen med staten som betalte store deler av regningen kunne ikke fortsette.<br />
<br />
Vi kan godt diskutere foretaksløsningens virkning i dag. Personlig synes jeg den fungerer dårlig, men det var helt nødvendig løfte sykehusene ut av fylkeskommunens eie i 2001.<br />
<br />
Når man kombinerer fakkeltogdemokrati med pengemakt kan det gå skikkelig galt. En triumferende Molde-ordfører kunne fortelle oss at en av byens rike onkler, Bjørn Rune Gjelsten i sin godhet <a href="http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_romsdal/1.7444494">ville finansiere og bygge sykehus i Molde.</a> Denne nyheten fikk man solgt inn til diverse media som Gjelstens forsinkede julegave til Molde. Av og til tror jeg dumme journalister er like stor fare for demokratiet som dumme politikere.<br />
<br />
Det var selvsagt ingen elementer av julegave i ønsket om å bygge sykehus. I så fall måtte det være en julegave til seg selv. At partiet jeg stemte på ved siste valg, <a href="http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_romsdal/1.7444809">Høyre kastet seg på utspillet</a> skuffet meg. I denne saken <a href="http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_romsdal/1.7445424">utviste regjeringen større klokskap</a> enn Høyres representanter. Jeg anbefaler Høyre å studere <a href="http://dl.dropbox.com/u/10448118/Cost%20of%20PFI%20hospital.pdf">erfaringene fra Storbritannia</a> litt grundigere før de roper Halleluja. <br />
<br />
Om noe skulle være et problem for demokratisk utvikling av helse-Norge, så er det at et parti med oppslutning fra 5% av befolkningen fikk nedlegge veto mot endringer i sykehusstrukturen. Soria Moria IIs nei til nedleggelse av lokalsykehus fikk Sp trumfet igjennom. Er det andre områder i samfunnet vi "fryser" utviklingen i minst 4 år, mens teknologi, forskning og kunnskap endrer seg?<br />
<br />
Problemet er ikke helsereformen eller byråkratstyring av helsevesenet. Problemet er at politikere skjuler seg bak helseforetakene når de skal fronte upopulære beslutninger. Mens de gjerne tar æren selv når det en positiv nyhet. Derfor var det pinlig at Anne Grethe Strøm-Erichsen <a href="http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_romsdal/1.7424238">reiste til Molde</a> og dekket seg bak Helse Midt-Norge og manglende økonomi. Mens det hun sannsynligvis ville og burde sagt var at man skulle vurdere bygging av et felles sykehus for Molde/Kristiansund. Det hadde også blitt bråk, men hadde vært mer redelig. Hun og regjeringen feiget ut. <br />
<br />
<br />
Jeg vil avslutte med en anekdote. Fra min tid som fakkeltogdemonstrant, som ungdom i Florø på 70-tallet. Og som understreker mitt poeng om at å lede landet etter fakkeltogprinsippet, ikke nødvendigvis er smart:<br />
<br />
I 1971 reiste Trygve Bratteli til Florø. Der skulle han forklare regjeringens forslag om <a href="http://www.nrk.no/sf/leksikon/index.php/Sjukehusstriden_1967%E2%80%931972">sentralsykehus i Førde i Sogn og Fjordane</a>. Dette ble den gang sammenlignet med EF-kampen: Distriktenes kamp mot de sentrale myndigheter. Med lokalsykehus i Florø, Nordfjordeid, Høyanger og Lærdal, så de fleste et sentralsykehus som skriften på veggen. Bratteli kom til Florø i et vær som virkelig tok i mot statsministeren med våte, ikke åpne armer.<br />
<br />
Før han reiste ble han spurt av Herbjørn Sørebø (også sunnfjording) om han virkelig tør å legge ut på en så hasardiøs ferd:<br />
<blockquote><i>"Ja, det er da siviliserte folk". </i></blockquote><br />
Etter på Bratteli oppsummerte fakkeltogmøtets ytringer som "ubalanserte ytringer". Bratteli var underdrivelsens mann. Da han møtte Herbjørn Sørebø mandagen etter, så han lenge på reporteren:<br />
<br />
<blockquote> <i>"Du hadde rett. Det var ikke siviliserte folk"</i>. </blockquote><br />
<span style="font-size: x-small;">(Kilde:Roy Jacobsen, Trygve Bratteli - en fortelling) </span><br />
<br />
Jeg var der og kan bekrefte Trygve Brattelis oppfatning. Det som skjedde på folkemøtet var ikke sivilisert. Det var sterkt emosjonelt og ikke noe godt grunnlag for politisk ordskifte. Og heller ikke noe godt grunnlag for demokratisk styring.<br />
<br />
Det bidro da også til at Ap nærmest ble feid ut av kommunestyret på en sykehuspolitisk tsunami og en tverrpolitisk sykehusliste med <a href="http://www.nrk.no/sf/leksikon/index.php/Mons_Monsen">lensmann Mons Monsen</a> fikk rent flertall. Det tok tid før Ap fikk være med i et lokalpolitiske styre og stell igjen.<br />
<br />
Men Trygve Bratteli skjulte seg ikke bak byråkrat og helsedirektør Karl Evangs forslag om sentralsykehusbeslutningen. Han argumenterte for regjeringens valg. Men det blåste bort i den politiske og bokstavelige stormen. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6C-ST6tHl9D00aZoSq5i_0L2FpvOsco-3I5pfcmyeXC4YTTosmQKnVtsJQAVZmP6j77iDCJd5ovnd4tXlRgRGRZ1T1ZtvvI39NdvXTSBaB1ITB38qbJz424dZzNdehDjyBsyh/s1600/TrygveBratteliFlor%25C3%25B81971.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="277" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6C-ST6tHl9D00aZoSq5i_0L2FpvOsco-3I5pfcmyeXC4YTTosmQKnVtsJQAVZmP6j77iDCJd5ovnd4tXlRgRGRZ1T1ZtvvI39NdvXTSBaB1ITB38qbJz424dZzNdehDjyBsyh/s400/TrygveBratteliFlor%25C3%25B81971.jpg" width="400" /></a></div>Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24531096.post-36905929056400307612010-12-29T22:11:00.000+01:002010-12-29T22:11:39.853+01:00Bare det kan redde telefonregningen er DLD verdt det?Afteposten har en humorseksjon som blant annet har skrevet om datalagringsdirektivet. I forrige uke lå denne <a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.aftenposten.no/statsmakt/article3961270.ece">artikkelen ute</a> (senere fjernet, derfor en cachet side) på mobilversjonen uten "advarsel" om at det var satire. Med det resultat at mange gikk fem på. Med alle fantasifulle innslag fra tilhengerne i DLD-debatten, er det ikke rart man har problem med å skille snørr og barter.<br />
<br />
I dag er det utenrikspolitisk talsmann i Ap, Svein Roald Hansen som slår til. Han er på leserbrevrunde. I Agderposten flesker han til med:<b> "Nei til datalagring kan gi dyrere telefon" </b><br />
<b><br />
</b><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQlYSpbPyEnUndLNIjcUnmbu1GBrPqUXStkhlpZHgf-bzb1Y6If7j_ezh0CVbe4pA43txj03bPMKOgxFQwyXx9Dwu7i2Sz9vU_H4hVZzSyqv1cC7tOPSlwqKX6tj1YntHm1Hdz/s1600/SveinRoaldHansen+dldtelekostnad.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQlYSpbPyEnUndLNIjcUnmbu1GBrPqUXStkhlpZHgf-bzb1Y6If7j_ezh0CVbe4pA43txj03bPMKOgxFQwyXx9Dwu7i2Sz9vU_H4hVZzSyqv1cC7tOPSlwqKX6tj1YntHm1Hdz/s400/SveinRoaldHansen+dldtelekostnad.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">Takk til Frank Eivind Rundholt for foto siden artikkelen ikke er på nett</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><b>.</b></span></td></tr>
</tbody></table><br />
Sier vi nei til DLD, så er han ikke opptatt av at vi blir en frihavn for kriminelle eller at vi oversvømmes av terrorister. Nei, det blir dyrere å ringe. Og grunnen er at vi ikke lenger vil kunne nyte godt av de nye roamingbestemmelsene til EU.<br />
<br />
Hansen skriver:<br />
<br />
<blockquote><i>Hvis Norge skulle si nei til datalagringsdirektivet, er regjeringens vurdering at EU vil sette de delene av EØS-avtalen som dette direktivet berører, ut av kraft. Slik er reglene hvis vi ikke vil godta et direktiv.</i></blockquote><br />
Jeg vil gjerne se den vurderingen først, Hansen. Fordi den vurderingen som regjeringen har lagt ved høringsnotat til direktivet, sier noe helt annet. To av landets mest anerkjente eksperter på EU/EØS-rett: Finn Arnesen og Fredrik Sejersted, <a href="http://www.regjeringen.no/pages/2281081/Betenkning_datalagring_Arnesen_og_Sejersted_2008-06-06.pdf">konkluderer med at: </a><br />
<br />
<blockquote><blockquote><i><b>4.3 Virkninger av suspensjon </b></i></blockquote><blockquote><i>Hvilke virkninger en suspensjon vil ha avhenger av hvor store deler av Vedlegg XI </i><i>som EU vil anse for å være berørt av en reservasjon mot datalagringsdirektivet. </i></blockquote><blockquote><i>Dersom den berørte del anses som hele Vedlegg XI antar vi at dette vil kunne få </i><i>store virkninger for telekommunikasjonssektoren. Dette er worst case scenario .</i></blockquote><blockquote><b><i>Etter vår vurdering er det ikke materielt grunnlag for så vidtrekkende virkninger,</i><i>som vil være åpenbart uproporsjonale. Vi har derfor ikke utredet dette nærmere. </i></b> </blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><i>Det neste alternativet er at de to direktivene om datasikkerhet (95/46 og 2002/58) anses berørt Dette vil så langt vi kan se ikke få særlige markedsmessige konsekvenser. Hva gjelder direktiv 2002/58/EF pålegger det medlemsstatene å regulere handlingene til tilbydere av kommunikasjonstjenester underlagt deres jurisdiksjon, samt å sikre brukerne av slike tjenester visse rettigheter overfor tilbyderne. </i> </blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><i>Direktivet regulerer ikke markedstilgangen for leverandører av kommunikasjonstjenester etablert i andre land. En midlertidig ut av kraftsetting av direktivet vil følgelig neppe redusere norske myndigheters reguleringsfrihet i de spørsmål direktivet regulerer, ha betydning for norske aktørers tilgang til markeder i andre EØS-land eller for norske brukeres stilling.</i></blockquote></blockquote><br />
Skal jeg velge hvem jeg skal lytte til, Arnesen/Sejersted eller Svein Roald Hansen, så taper Hansen. Men det Hansen tilfeldigvis glemmer å nevne er at det blir dyrere med ja til lagring. Kostnadene er beregnet å ligge <a href="http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=10006655">mellom 250 mill til 2 mrd</a>. Ikke minst gjør lagring av smarttelefoners posisjon at det blir langt flere data. I Danmark ble det i 2008 lagret <a href="http://www.digi.no/858801/lagrer-82-000-dld-poster-per-danske-i-aar">450 milliarder dataposter</a> relatert til DLD. 83 000 i snitt pr. danske. Kostnadene for denne lagringen er det forbrukerne som må betale til syvende og sist.<br />
<br />
Så Svein Roald Hansen kan spare oss for sin bekymring for telekostnadene. Men jeg venter i spenning på hva desperasjonen i Ap vil medføre av nye utspill. Ingen ting overrasker lenger.Knut Johannessenhttp://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com6