Massedrap

Vi har etterhvert blitt lullet inn i forestillingen om Staten som den gode forelder som skal ta vare på oss i alle sammenhenger. Mennesket er snart uten noe ansvar for sine handlinger. Og verre skal det bli.

Vel er det riktig at Staten for våre skattepenger skal sørge for en del basisgode, der f. eks. bygging av gode veier inngår. Men når man begynner å snakke om massedrap fordi det ikke er midtdelere på alle ulykkesutsatte veier, da har man passert en grense.

Kjendisadvokat Mona Høiness går sterkt ut i dagens Dagsavisen:

– Alle vet at møteulykkene står for over 40 prosent av alle dødsulykkene i trafikken i Norge. Dette innebærer at 150 liv kunne vært reddet hvert år av noe så enkelt som å sette opp midtskillere mellom veibanene. Når myndighetene har kunnskap om dette, men likevel lar bilene kjøre mot hverandre og lar folk dø i stort antall mener jeg samfunnets medvirkeransvar ved ikke å gripe inn er så grovt at jeg vil kalle det massedrap satt i system, og godkjent av samfunnet, sier Høiness til Dagsavisen.

Jeg skal gi kjendisadvokaten et par saker til som hun kan bruke sin stringente og krystallklare logikk på.

2500 nordmenn dør av røyking årlig. I tillegg dør det ca. like mange av alkohol som i trafikken. Så venter jeg på neste utspill:

"Når myndighetene har kunnskap om dette, men likevel lar mennesker røyke og drikke, og dermed la folk dø i stort antall mener jeg at samfunnets medvirkeransvar ved ikke å gripe inn er så grovt at jeg vil kalle det et massedrap satt i system, og godkjent av samfunnet, Høiness til Vox populi. "

Selvsagt skal staten bygge gode veier. Selvsagt skal det være regler for røyk og alkohol. Men til syvende og sist er det du og jeg som må ta ansvar de handlinger vi foretar. De som ikke klarer det, må man gripe fatt i. At staten blir utpekt til en massemorder er tøv.

En blogger bør kjenne sitt publikum

Enhver avis med respekt for seg selv og manglende respekt for leserne, holder seg med bloggere. Dette er ofte lokale "kjendiser" som skriver om mer eller mindre interessante tema. Ofte mindre interessante. Min lokalavis: Budstikka, er intet unntak. Men noen ganger går det galt for bloggeren. Slik det gjorde på tirsdag. For Ingebrigt Steen Jensen.

Først av alt. De som måtte tro at jeg har noe i mot Ingebrigt personlig, så er det helt feil. Jeg har ved noen anledninger kritisert ham for hans utspill. Jeg kjenner ham ikke og det nærmeste jeg har vært, er at vi ved en anledning holdt foredrag for samme forsamling. For sånn ca. 10 år siden. Ingebrigt tar stor plass, stikker hodet ofte frem og deler sine meninger i tide og utide, da får han tåle noen tilbakemeldinger.

Tirsdagens blogg fra Ingebrigt var i sin helhet viet at han var en av 115 uheldige bilistene (les idiotene) som har klart å oppnå 8 prikker og blant de som har fått beslaglagt førerkortet. Ingebrigt mener i fullt alvor at en som får 8 prikker er uheldig!! Han poengterte også den himmelropende urettferdigheten som gjorde ikke alle fikk lappen inndratt.

Ingebrigt hadde nok forventet en strøm av sympati, i klaroverbevisning om at i Bærum er respekten for fartsgrenser omvendt proporsjonal med tykkelsen på lommeboka. Han fikk som fortjent.

Jeg lar meg imponere over at en sjåfør som har fått 6 prikker i førerkortet, ikke passer bedre på, men suser forbi en fotoboks i beslagsfart. 8 prikker i førerkortet tilsier at du er en notorisk trafikkbølle som egentlig burde vært parkert for lengre tid enn 6 måneder. Selv i Bærum får du ikke heltestatus for det, endog om navnet er Ingebrigt Steen Jensen aldri så mye. En blogger bør kjenne sitt publikum.

Eller som Ibsen ville sagt det: «Se, det fikk fanden fordi han var dum og ikke beregnet sitt publikum».