Håvard Melnæs er en kødd

Håvard Melnæs er en kødd og Se og Hør er et møkkablad. Så er det sagt. Jeg liker begge deler like dårlig. Melnæs har flyttet møkka si fra Se og Hørs spalter til sin egen bok. Alt han har lært i Se og Hør bruker han tydeligvis i boka. Jeg tar et forbehold. Jeg har ikke lest boka, men baserer meg på det andre media har presentert + intervju med Melnæs, senest i bokbransjens eget markedføringsprogram: ”Først og Sist”.

Jeg er ikke imponert over en person som trenger 9 år for å finne ut at det han og hans arbeidsgiver driver med er tvilsom journalistikk om det er ordet som bør brukes om Se og Hør. Hvis noen i tillegg klarer å opphøye kødden til varsler, så er det hele fullbrakt. Da har det ordet mistet sin betydning.

Melnæs blåser sine viktigste kilder. Kilder som sannsynligvis har stolt 100% på at de ikke skulle bli avslørt. Man kan like eller mislike Se og Hørs kilder, eller tystere som Melnæs kaller dem. Men å bli blåst av en angrende journalist har vel ingen fortjent?

Først utnytter Melnæs Svenn-O på det groveste for siden bruke boka si til ytterligere uthenging av fyren. Hvorfor skal vi tro fyren nå? At dette skal være hans oppgjør med seg selv? Eller er det noen dype lommer som må fylles? Eller noe i Melnæs fortid i Se og Hør som må hevnes? Det er ikke vanlig at man skriver avtale med et forlag 9 måneder før man avslutter sitt ansettelsesforhold med å utlevere den samme arbeidsplassen.

I tillegg til å blåse sine informanter, så henger også Melnæs ut sine kolleger. De som burde lide de samme kvaler som han tydeligvis har bruk 9 år på å få gjort noe med.

Se og Hør har selvsagt sine svin på skogen og i redaksjonen, men det forsvarer ikke de massive tillitsbrudd Melnæs har gjort seg skyldig i. Spesielt ikke når han bruker metodene videre i sin egen bok.

Jeg forstår heller ikke MSMs påtatte overraskelse over Se og Hørs metoder. Dette kan umulig være noen overraskelse for de fleste oppegående mennesker. At folk stiller opp for penger og at man har kilder/tystere strategisk plassert. Mon om ikke dette er metoder som den øvrige presse er vel kjent med. Noen av disse journalistene har jo jobbet i Se og Hør. Men inntil Melnæs kom med sin bok har jo dette frimureriet vært like taust som andre frimurere. Nå spiller man moralsk forarget. Lite troverdig.

Se og Hør kommer ikke til å miste en leser. Lesere som har glede av søpla, driter i hvordan søpla blir til. For disse har Melnæs avsløringer ingen betydning. Se og Hør gir dem det de ønsker og da er metodene av mindre betydning. Dessverre