"I believe there is a chance that Hamas, the devils of yesterday, could be reasonable people today. Rather than being a problem, we should strive to make them part of the solution."
Disse ordene kommer ikke fra en israelsk "fredsdue", men fra en av haukene, Efraim Halevy, tidligere sjef for Mossad fra 1998 til 2003.
I et intervju med Jane Kinninmont i OpenDemocray som ble publisert på fredag sier han også: "It`s time to think the unthinkable".
Han er intervjuet i forbindelse med lanseringen av sin bok: Man in the shadows. Halevy var en hauk i israelsk sikkerhetstjeneste. Han tjenestegjorde under 5 israelske statsministre og da han overtok som sjef for Mossad i 1998 var han den som sørget for at "målrettede" drap av ledere i bl. a. ledere i Hamas. Han sørget for at Yassir Arafat ble sittende 3 år i husarrest i Ramallah frem til sin død i 2004.
Det er ikke en mann med silkehansker som uttaler seg. Derfor blir det han sier desto mer interessant. Ikke minst at han møter Hamas med en pragmatisk holdning.
Noe av det viktigste han har lært i sin tjeneste er:
"the devils of yesterday become the angels of today"
I samtalen gir han også sitt syn på forskjellen mellom Hamas og al-Qaida. Han ser Hamas som en utfordring til mer radikale Islamistiske revolusjonære og kan bidra til å sørge for at de blir beseiret.
Han ser realismen i dette ved å si: "the enemy of my enemy is my friend".
Hamas har en større rolle å spille i den muslimske verden. De er de første av de muslimske brødre som kommer til makt. Feiler Hamas, feiler de muslimske brødre. Den store forskjellen mellom Hamas og al-Qaida er at sistnevnte kun er ute etter ødeleggelse og kaos. For al-Qaida er det kun total ødeleggelse som teller. Han ser også Hamas som en konkurrent og en sterk kraft i opposisjon mot al-Qaida.
Det som kanskje er mest oppsiktsvekkende er at han mener at Hamas ikke trenger å erklære at de anerkjenner Israel. Her sier han at han er uenig med den israelske regjeringen.
"Actually, the shoe is on the other foot. Hamas needs to obtain recognition for itself. But to do this, it needs to observe the rules of the game. You cannot sit at the table if you have no table manners."
Og han mener at Hamas bør bli vurdert for sine handlinger og ikke sine ord. Han mener at de ved sin ensidige våpenhvile fra 2005 er bemerkelsesverdig. En avtale mellom Israel og Hamas ville vært en anerkjennelse av organisasjonen og det kunne ikke Israel gjøre.
Et interessant poeng som Jane Kinninmont trekker frem, er at hun noen dager etter intervjuet hadde en samtale med en erfaren representant fra israelske myndigheter som off the record sa:
"I don't think Hamas is inherently unchangeable. The door is not closed to them, but there are preconditions."
Efraim Halevy er en mann som ikke kan avfeies som en politisk drømmer. Han har en annen bakgrunn. Derfor er det interessant og løfterikt å høre hans vurderinger. Han har nok ikke vært alene om å tenke disse tankene.
3 kommentarer:
Hei Svein
Jeg så intervjuet med Wolfensohn og det føyer seg inn i rekken av de som mener at vi bør bort fra konfrontasjonen.
Jeg gleder meg over ex-Mossadsjefen. Jeg tror at når en person med hans bakgrunn så sterkt gir uttrykk for en tilnærming og dialog, så har det stor betydning.
http://www.prospect-magazine.co.uk/article_details.php?id=7481
Alastair Crooke har samme oppfatning
Western policies are in difficulties throughout the middle east. The west responds to this situation by largely refusing to talk with the fastest growing current in the middle east, the Islamists. But the EU should heed the words of Efraim Halevy, former adviser to Ariel Sharon and a former Mossad head. He recently criticised Israel for insisting that Hamas first recognise the Jewish state as a precondition for any discussion. Halevy argued rather that Israel should recognise Hamas first. He predicted that in so doing, “we will be seeing things we have not seen before”—an apparent allusion to talks between Israel and Hamas. That would be a good start.
It is essential to talk to the 'terrorists'
Alastair Crooke is a former British intelligence officer who worked in the Middle East, Ireland and Afghanistan. He was until last year special adviser to Javier Solana, the European Union high representative, and is a founding member of Conflicts Forum
I have witnessed many insurgencies. The Afghan mujahideen understood warfare very well. They knew their victory was not about body counts. They understood that their task was to gain that psychological advantage and to keep it. They understood the need, day by day, that more and more people should be convinced that your current would ultimately prevail - not only in military terms, but by winning the struggle for legitimacy.
Legg inn en kommentar