Det jeg kan uttale meg om er nivåsenkningen i Dagbladet. Gjennom sommeren har vi lesere blitt foret med en dårlig avis som i alle fall ikke får mer enn terningkast 2 på min terning. Det er tydeligvis også noen av de ansatte som mener at avisen er blitt dårligere. Også i Dagsavisen har de gitt uttrykk for sin frustrasjon.
Tidligere journalistprofiler som Peter Norman Waage og Ragnar Kvam er ikke nådige:
Peter Normann Waage jobbet som kommentator og lederskribent i Dagbladet i tidsrommet 1992-2005.– Jeg fikk valget mellom sluttpakke eller å jobbe i «Idolavdelingen», eller «lettere kultur» som de kaller det. Da jeg valgte sluttpakke, fikk jeg til svar at «det regnet vi med». Det var ikke jeg som gikk fra Dagbladet. Dagbladet gikk fra meg, sier Waage.
Han beskriver årene i avisen som de fineste arbeidsårene han har hatt.
– Det var et intellektuelt stimulerende sted å jobbe.
Men nå kjøper han ikke Dagbladet lenger.
– Ledelsen har sanert avisen for alt som ikke peker i retning av VG. Etter at de har gjort det, prøver de nå å profilere seg på en annen måte. Men ressursene er borte, så det ser ikke ut som de klarer det.
Waage, som i dag skriver for Aftenposten, synes det har vært trist å følge Dagbladet fra utsiden.
– Nå står Gudleiv Forr og John Olav Egeland som to gjenglemte eiketrær blant småkratt.
Men Waage mener det vil være en «tragedie» hvis avisen forsvinner.
– Vi trenger flere stemmer og flere organer i norsk offentlighet.
Synd på journalistene
Forfatter og tidligere Dagblad-journalist, Ragnar Kvam jr., har rettet hard kritikk mot Dagbladets ledelse i sommer. Han synes synd på avisens journalister.
– Det er nesten merkelig at journalistene lar seg bruke til å skrive rent sprøyt som ikke har noe med journalistikk å gjøre.
Kvam mener bøtta for dårlig journalistikk nå er full.
– Det er trist å se at avisen ikke greier å produsere egne nyheter og at de kompenserer det med å skrive artikler om sex. Alle reaksjonene som er kommet i sommer, viser at bøtta er full, folk orker ikke mer. Jeg skjønner ikke hva Dagbladet tror om sine lesere.
Men i motsetning til Waage kjøper Kvam fortsatt avisen.
– Dagbladet er på sitt beste når den står på barrikadene og retter søkelyset mot skjevheter i samfunnet. Avisens holdninger i samfunnsdebatten er viktige. Men ledelsen må forstå at det uopplyste mennesket ikke finnes. Det nytter ikke å levere lettvinte løsninger og skvalder.
Så nå er det bare å vente på overskriften: "Redaktører gikk etter aviskritikk."
Hører du Anne?
