Rosengård II

For 2 måneder siden fikk Siv Jensen mye kjeft (noe var fortjent) for sitt utspill om Rosengård og problemene i denne bydelen i Malmø. I tillegg til masse motinnlegg både i media og på blogger, fikk hun også klar beskjed fra Malmös egne. Som politisjef Börje Aronsson:

Politisjefen for Rosengård bydel mener skrekkscenarioet som den norske politikeren beskriver er fullstendig galt.

- Det stemmer ikke i det hele tatt. Politiet reiser inn overalt og det er svensk lov som gjelder i Rosengård, fastslår politisjef Børje Aronsson til VG Nett.

I dag er tonen en smule forandret i følge Sydsvenskan: "Vi mäktar inte med problemen"

Det är för farligt och poliserna är för få för att gå in i Herrgården. Närpolischefen Börje Aronsson säger att polisen inte kan lösa problemen i bostadsområdet.

Upprätthåller ni lag och ordning i Herrgården?

– Nästan fullt ut. I vissa lägen kommer vi inte till att upprätthålla lag och ordning. Och definitivt inte att lagföra. Bland annat eftersom vi inte får Herrgårdsborna att vittna. Ska vi få något gjort måste vi gripa på bar gärning och det har vi mycket mycket svårt att göra. Då är det ju svårt att upprätthålla lag och ordning.

Tilnærmet lovløst altså.

Forholdene er blitt så ille at Moderaterna i Malmö har foreslått portforbud for ungdom under 18 år etter kl. 21. Til Berlingske Tidende sier byrådsordfører Anja Sonesson:

Hvis jeg vil se en her og nu virkning, anser jeg et udgangsforbud for nødvendigt. Jeg mener også, der skal indføres et besøgsforbud for personer som politiet har noteret sig som ballademagere, siger Moderaternas byrådsordfører, Anja Sonesson, til Expressen. Samtidig betegner hun situationen i Herrgården som kaotisk.

Dessverre har det blitt en vane at vi i vår iver etter å "ta" budbringeren, ikke ser så nøye på budskapet. I for mange sammenhenger kan Frp i etterkant ta "hva var det vi sa"-tonen.

When will we ever learn?

Memento mori, Dagbladet

En stor takk til Dagbladet for deres vennlige påminnelse. Vi hadde vel en mistanke, men det hjelper å bli minnet om det. Avisen viser sitt samfunnsansvar og bidrar aktivt til å dempe folks pandemifrykt.

Hva skal vi hamstre i dag da? Nå er det jo snart tomt for munnbind og Tamiflu. Hermetikk, kanskje? Det er vel bare et tidsspørsmål før Dagbladet og VG stenger butikker og restauranter. Kan ikke grafikerne gå hjem igjen snart?

Det holder altså ikke å være bare uforskammet rike?

I mens driver Leger uten grenser og forhindrer en annen epidemi. Bare småtterier selvsagt. 2000 døde og over 50 000 behandlet. Hva er det mot en ekte svineinfluensa.

Memento mori.

Oppdatert: Det går visst ikke så galt allikevel, bare halvparten av oss blir slått ut i følge Helse-Hanssen

Til minne om David Lewis

Hvem er David Lewis? Det er kanskje din første reaksjon. David Lewis var en amerikansk rekrutt som døde av svineinfluensa, 6. februar 1976. Hans død skulle komme til å få større konsekvenser enn noen hadde trodd.

To uker etter hans død, gikk helsemyndighetene ut og offentliggjorde at Lewis hadde dødd av noe som ble kalt "svineinfluensa". Bare navnet var nok til å skape panikk i befolkningen. Myndigheten holdt tett med at 500 andre soldater også hadde fått i seg viruset. Uten å bli syke.

Bare Lewis døde av svineinfluensaen i 1976. Men hundrevis av amerikanere ble drept eller alvorlig syke av vaksinasjonen som fulgte etterpå.

President Gerald Ford ble av kritikere beskyldt for å iverksette vaksinasjonsprogrammet i sin iver etter å bli valgt til president og etter et sterkt press fra medisinprodusenter. Det ble igangsatt et vaksinasjonsprogram som skulle omfatte alle 220 millioner amerikanere.

12. august 1976 bevilget kongressen pengene for å få gjort jobben. 33 år gamle Dr. W. Delano Meriwether fikk jobben. Innen utgangen av 1976 skulle den være gjennomført og alle vaksinert.

1. oktober var serumet klart og tusenvis av leger og sykepleiere sto klare til å gi "skuddet".

Bare få dager senere meldte de første bivirkningene seg, men man presset på for videre vaksinasjon. Men 16. deseember var det det slutt. Da hadde rapportene om bivirkninger vokst til et nivå der myndighetene ikke lenger kunne ingnorere det.

Du kan lese hele historien her: 1976: Fear of a great plague

Denne fiaskoen er ikke helt glemt i USA ennå. I Norge er den knapt kjent. Og i alle fall ikke av journalister som helt tabloide i sine hoder, slår opp worst case scenarioet: 1, 5 mill nordmenn syke - 13 000 døde. Tabloid-viruset er noen ganger farligere enn andre virus.

I mellomtiden hamstrer Ola og Kari, munnbind og Tamiflu. Etter at mediene har spredd død og fordervelse over alt. Godt assistert av legene. Hva er det som går av oss.

Og i utbruddets arnested, Mexico, vet man knapt noe som helst.

Relatert post: Tabloid-pandemi er noe svineri

De første 100 dager

Det er ikke bare i den såkalte svineinfluensa-epedemien at journalister ikke klarer å skille mellom skitt og kanel.

Barak Obama har vært president i 100 dager. Da må han selvsagt vurderes. Og VG tar sitt samfunnsansvar på største alvor. De har fått 5 "eksperter" til å vurdere Obamas 100 dager og for ikke å kjede seg for mye, kaster de terninger. Hva ellers? Og det blir overraskende nok, terningkast 5.

Det går rykter om at sportsavdelingen i VG skal begynne å gi terningkast etter at man har spilt 6 minutter av en fotballkamp. Eller etter 3,5 km på ei 5-mil. Det blir omtrent det samme.

Men jeg synes faktisk det er oppsiktsvekkende at Obama ikke scorer høyere på Job approval-målinger i hjemlandet.

Han har riktignok noe høyere enn Bush etter 100 dager og langt høyere enn Clinton (som ble mer populær etterhvert), men scorer lavere enn Reegan og det samme som Carter. Det siste er ikke noe godt tegn, for å si det pent.


Men det viser kanskje hvor totalt meninsløst dette er, bortsett fra for journalistene. Noe skal jo de som ikke er smittet av influensaen drive med, stakkars.

Oppdatert: Dagbladet og Teknologirådet arrangerer egen Obama-100-dager-konferanse i kveld:

Tore Tennøe. Teknologirådet, Erik Solheim, miljø og bistandsminister samt regjeringens Obamaekspert, Fredric Hauge, Bellona, Hallvard Notaker, rikssynser og Ketil Raknes, gonzoblogger skal under USA-vennen Marte Michelets ledelse, fortelle oss hva vi har fått ut av de første 100. Personlig er jeg mer interessert i de neste 1360 dagene.

Spesielt gleder det meg at Erik Solheim har funnet tid til dette, jeg har vært bekymret for om arbeidsbelastningen i departementet har vært i overkant.

Look to Portugal

Hvorfor er det så vanskelig å få til en debatt om norsk narkotikapolitikk uten å gå i skyttergravene? Hvordan er det mulig å diskutere et stort og vanskelig samfunnsproblem i 2009 med standpunkt fra 1970? Hva skal til for at vi kan tenke nye tanker?

Visste du at Portugal er det landet i Europa som har den mest liberale narkotikapolitikken? Allerede i 2001 avkriminaliserte (er ikke det samme som legalisering, se kildemateriellet) de all form for narkotikabruk. Også tunge stoffer. Og en evaluering som er gjort av Cato Institute viser at dette har vært, surprise, surprise: En suksess.

Ingen av skrekkscenariene slo til. Ikke ble Lisboa en frihavn og turistmagnet for narkomane. Ikke økte narkotikabruken blant de unge.

Og nesten uten unntak er det ingen portugisiske politikere som vil tilbake til tiden før 2001.

Les selv: Drug Decriminalization in Portugal: Lessons for Creating Fair and Successful Drug Policies


Cato Institutes konklusjon er sterk og klar:

The data show that, judged by virtually every metric, the Portuguese decriminalization framework has been a resounding success. Within this success lie self-evident lessons that should guide drug policy debates around the world.

Men jeg frykter at "self-evident lessons" langt fra er nok til å få norske politikere til å fjerne skylappene. Nei, dessverre. Vi skal fortsette med vår "suksessfulle" null-toleranse. Det er ikke uten grunn at vi bruker krigsmetaforer mot narkotika. Men tenk om.....?

Jeg har skrevet om dette tidligere:

40 års feilgrep

Kan spare 140 milliarder på å legalisere narkotika

En som bryr seg

Tok han livsløgnen fra sine kolleger

Helse-Hanssen overrasker positivt

Tabloid-pandemi er noe svineri

Dagbladet viser seg fra sin beste side i dag. Med gravsvart bakgrunn gir de oss skikkelig "forbrukerveiledning" om den kommende katastrofen. Om man ikke visste bedre, så kunne man mistenke redaksjonen og økonomiavdelingen for å spre viruset.

Og til overmål er bare ett år siden 50 millioner skulle dø i en pandemi. Jeg vil tro at dette treffer oss nordmenn hjemme siden VG ikke er noe spesielt dårligere i sin dekning. Dette er stoff som selger. Tydeligvis.

Finnes det noe folkeslag som er så opptatt av sykdom og potensielle katastrofer, som oss? Oppslagene i norsk presse tyder på det. Utenlandske nettsteder er langt mer nøkterne i sin beskrivelse. I mellomtiden forsøker tabloidene godt assistert av etermedier å skremme oss. Sannsynligvis kommer flere nordmenn til å dø av skrekk enn av svineinfluensa. Selv får jeg mest lyst til å synge.

Men egentlig er jeg mest bekymret av gliset til Helse-Hanssen.

Vox leser fredagslyrikk - Andreas Munch

Jeg er i Paris og nyter våren, stemningen, været, maten og god drikke. I det hele tatt er Paris en messe verdt. For å sitere kong Henrik den IV.

Som et lite apropos til Paris og siden vi bor like i nærheten , postes Andreas Munchs dikt Notre Dame de Paris, dvs. de to første versene. Du kan lese hele diktet her

NOTRE DAME DE PARIS

Der staaer forladt og ene
I Hjertet af Paris
Et gammelt Digt af Stene
Til Notre Dames Priis.
De fatte ei, de Unge,
Hvad den vil have sagt,
Men Taarn og Buer sjunge
Om dunkle Tiders Magt.

Hver Plads i dette Babel
Har sin Erindrings Skat.
Revolutionens Sabel
Har dog ei Mærker sat:
Den nye Tids Bedrifter
Ei hugges ud i Steen,
Man gjemmer dem i Skrifter -
Paris er glat og reen.

Dette er for dumt, Høyre

Høyres Torbjørn Hansen er i farta. Kanskje inspirert av sine utspill om riksrett og politisk korrupsjon i Aker-saken, slår han til igjen. Mot betingelsene til styret i Statens Finansfond.

Men nå har Hansen tatt for mye Møllers Tran. En ting er at jeg har problemer med å forstå hva han egentlig kritiserer. Om styret får for godt betalt, eller om han kritiserer Kristian Halvorsen for tidligere uttalelser. Eller kanskje det er begge deler. Forståelsen er egentlig til syvende og sist mitt problem, men jeg sliter litt.

Noen Hansen-sitater:

Mellom 2.500 og 3.500 kroner er timelønna til representantene i styret for Statens Finansfond, som skal dele ut penger til skadeskutte banker.

Ingen sammenheng
Det viser at det ikke er noen sammenheng mellom det finansminister Kristin Halvorsen sier om høye lederlønninger og det hun faktisk gjør, mener Høyre.

Nå er det en betydelig forskjell på å være leder og å være styreformann/medlem, spesielt når man skal diskutere lederlønninger. Men det har vel Høyre forstått?

Men styret som skal fordele 50 milliarderspotten til bankene får overraskende godt betalt synes stortingsrepresentant Torbjørn Hansen i Høyre.

- 350.000 kroner for 100 timers styrelederjobb og en kvart million for de øvrige styremedlemmene rimer dårlig med regjeringens ord om måtehold mener Hansen.

"Overraskende godt betalt". Dette er bare dumt av Hansen og Høyre. Gode råd er noen ganger dyre. Dårlige råd er enda dyrere.

De som er valgt inn i styret er styreformann Endre Skjørestad, styremedlemmene Bjørg Ven og Tore Johnsen. De to første er advokater og Johnsen er professor ved NHH. Jeg vil tro at alle disse kan fakturere 2-3000 kr. pr. time for sine råd. Og timebetalingen skal i tillegg til forberedelser og møter også være i samsvar med det ansvaret et styre har.

Vi må ikke glemme at de skal ha et forvaltningsansvar for 50 milliarder av skattepengene våre. Høyre burde være mer opptatt av hvilke råd man får for pengene, enn å klage over et normalt styrehonorar.

Men grunnen til at jeg er litt usikker på hva Høyre og Hansen egentlig mener, er følgende utspill fra Hansen i tidligere debatt:

Torbjørn Hansen fra Høyre mener regjeringen nå må ta inn over seg at det er markedet som fastsetter nivået på lederlønningene i Norge. Han mener det er lite realistisk at de statseide selskapene skal avvike fra dette.

Hansen bør sette korken på tranflaska. Denne type utspill bør Høyre spare oss for om de virkelig ønsker å komme i posisjon til høsten. Det er forsåvidt greitt nok å kritisere Kristin Halvorsen for dobbelmoral, da blir man ikke arbeidsledig med det første, men å kritisere størrelsen på styrehonoraret blir et gedigent feilskjær.

Jens Stoltenberg og Trond Giskes mentale diagnose

I et intervju med Adressa, gir Trond Giske et ganske ærlig og avslørende svar på egen og Jens Stoltenbergs mentale tilstand:

– Er du klar til å ta over etter Jens når han en gang går?

– Det der har jeg et veldig avslappet forhold til. Jens Stoltenberg skal sitte veldig lenge.

– Men er det en jobb du kan tenke deg?

– Når man ser statsministerjobben på nært hold er det ingen med vett og forstand som kan gå rundt og ønske seg jobben. Jeg tror det er den mest krevende jobben du kan ha i Norge.

Men Trond Giske ønsker den altså. Vi er nok flere som har hatt våre mistanker.

De små skritt blir større

De mektige plate- og filmbransjene vil drive privat overvåkning og etterforskning av fildelere. Anført av sine paragraf-ridende juridiske leiemor.., leiesoldater var visst ordet, Simonsen Law.

Den beskyttelse som du og jeg har hatt mot at nettleverandører bryter taushetsplikten, er nå en saga blott. Post og Teletilsynet har dessverre gitt etter. Helt uten politisk behandling har byråkraten Willy Jensen lagt seg flat for lobbyistene i Simonsen Law.

I Norge skal lovbrudd etterforskes av politiet. Politiet skal være en nøytral part som skal sikre deg rettssikkerhet. Å la en aktør som har økonomisk interesse av å bistå motparten, drive etterforskning, er ikke det jeg forbinder med rettssikkerhet.

Det handler ikke om at jeg vil herje fritt og lovløst på nettet. Men det handler om at jeg ikke vil ha private aktører snokende i mine trafikkdata. De fleste vet hvor lett det er å utnytte andres ip-adresser. Derfor kan i prinsippet hvem som helst havne i søkelyset.

Dette er ett skritt i de små skritts tyranni. Hva blir det neste? At hvem som helst kan få bilde av bomringpassering for å bruke det i sin private etterforskning.

Datatilsynet er skeptisk. Og anbefaler nettleverandørene å slette trafikkdata etter 3 uker. Det viser hvorfor kampen mot datalagringsdirektivet er relevant. Blir direktivet innført, er ikke tilsynets anbefalinger mye verdt. Da skal det lagres i minimum 6 måneder.

Også Datatilsynet er svært skeptiske til gårsdagens vedtak. Nå vurderer de å trekke tilbake advokatfirmaets konsesjon til å overvåke fildelere.

— Vår konsesjon gjaldt informasjon gitt til politiet, ikke direkte til Simonsen. Dette var et problematisk vedtak for oss, og dette gjør det ikke lettere, sier informasjonsdirektør Ove Skåra i Datatilsynet til NTB.

— Hvis det nå er slik at Post- og teletilsynet har åpnet opp for at navnene kan gis direkte til Simonsen om retten sier ja, er forutsetningene for konsesjonen vi ga endret. Da kan vi bli nødt til å se på hele dette sakskomplekset på nytt. Når private aktører får informasjon fra nettleverandørene stiller saken seg annerledes, sier Skåra, som også vil pålegge nettleverandørene å slette trafikkdata innen tre uker.

Heldigvis legger ikke teleleverandører som Telenor, seg flate for prokuratorene. I følge informasjonssjef Atle Lessum:

- Vi forholder oss selvsagt til norsk lov og politimyndighet, som vi allerede gjør i dag. Når noen tar kontakt med oss og påstår at våre kunder gjør noe ulovlig på nett, henviser vi dem til politiet. Så vil politiet gjøre en lovlighetsvurdering før de eventuelt ber oss om info om kunde som er mulig å hente ut. Vi støtter selvfølgelig norsk politi i deres etterforskning der vi kan, sier informasjonssjef Atle Lessum i Telenor.

- Det advokatfirmaet Simonsen har argumentert for, senest i fildelingsseminaret på Stortinget på onsdag, er at slik innhenting av personinfo skal skje uten innblanding av lovgivende- eller politimyndighet, altså i en direkte kontakt mellom en tredjepart og en internettleverandør. Det liker vi dårlig. Hvem skal da gjøre en vurdering av lovlighet? Jeg har derfor litt problemer med å se hva som er annerledes enn praksisen vi har i dag, sier Lessum.

Og fildelingsseminaret som Lessum henviser til, ble arrangert av Høyre og deres fildelingsanfører Olemic Thommessen. Som varsler tøffere tider for fildelerne.

Hvis tøffere tider innebærer at Høyre går i "kompaniskap" med plate- og filmbransjen og aksepterer privat etterforskning, skal partiet selv få tøffere tider. I alle fall skal denne blogger bidra.

Helse-Norge på sitt aller beste

6-åring i Oslo brakk armen, måtte sendes til Bodø, 1200 km unna.

Ingressen er selvsagt tull. Men ikke hvis du bor i Finnmark. I Vadsø ble det blodig alvor. 6 år gamle Jacob Iversen falt ned fra et lekestativ på skolen og brakk armen. Dette skjedde midt på dagen. Men sykehuset i Kirkenes ville ikke ta i mot pasienten. Begrunnelse: De ville sannsynligvis ikke bli ferdig med operasjonen kl. 16. Og da går ortopeden hjem!!

Kirkenes sykehus har ikke ortopeder på vakt på kveldstid, og siden Jacob Iversen muligens ikke ville vært ferdig operert til klokka 16.00, ble han avvist.

- Jeg uttaler meg på generelt grunnlag, men det er sannsynligvis det som har skjedd i dette tilfellet, sier klinikksjef Ståle Ackermann ved Kirkenes sykehus til avisa Finnmarken.

- Vår øyeblikkelige hjelp for ortopediske skader er i Hammerfest. Dersom man ikke kan vente til neste dag, må man dit på kveldstid, sier han.

Siden flyplassene i Hammerfest (420 km unna) og Tromsø var stengt, måtte guttungen fly til Bodø. Og var fremme 7 timer etter uhellet.

Det virker som en fornuftig priotering av sykehuset i Kirkenes. Man kan da ikke jobbe overtid, må vite. Det er dyrt. Billigere å sende pasient og pårørende til Bodø. Bare 1200 km hjemmefra.

Jeg ser ikke bort fra at ortopeden og klinikksjefen også måtte blitt med til Bodø som pasienter, om dette hadde vært mitt barn.

Vox direkte fra Aps landsmøte

Heldigvis sørger teknikken for at jeg slipper å være tilstede. Jeg har viktigere ting fore. Men som politisk interessert sørger jeg selvsagt for at mine lesere også kan følge med på hva Ap kan finne på av nye sprell. Det ligger ikke an til de store stridssakene, but who knows? Kanskje kommer Kjell Inge?

Stakkars fattige NRK

Jeg er sur. Fordi NRK er i ferd med å ødelegge lørdagen min. Nei, forresten er jeg ikke sur, men forbanna.

På tross av at jeg ikke er noe vanemenneske av natur, så har jeg en godt innarbeidet lørdagsvane. Rådgiveren og jeg går tur. Det er god mentalhygiene. I tillegg til inspirasjonskilde til bloggposter. Og på turen tar vi med oss noen faste følgesvenner. På øret riktignok.

Først er det "Hallo i uken". Intelligent humor, satire og framifrå parodier. Nå skal dessverre kjernelaget med Are Kalvø og mater familias, Else Michelet snart gi seg. Det blir en trist dag, men de har i det minste valgt det selv. Så det får vi med beklagelse respektere.

De siste 2o minuttene av spaserturen er jeg "Ut i verden". Sammen med reisesjef Jens A. Riisnæs og Sverre Tom Radøy. Å kalle dette et reiseprogram er en fornærmelse. Det er et kulturprogram av høy klasse. De to programlederne kler hverandre utrolig godt. Som de har gjort i 17 år. Fra en Sareptas krukke øser de kunnskap om reisemål, historie, arkitektur eller filosofi, utover oss takknemlige lyttere. De to er fettperlene i en ganske tynn radiosuppe.

Dette er folkeopplysning på sitt aller beste. Men akk så gammeldags. To godt voksne herrer sitter og prater i 2o minutter. Uten at de blir avbrutt hvert 4. minutt av dusinpop som er innrettet mot damer 30+. Men det funker for meg. Reiser på radio er langt bedre enn TV. Fantasi er undervurdert.

Av en eller annen uforståelig grunn, har kanalsjef i P2, Herborg Bryn, bestemt at programmet skal legges ned. Fordi de skal satse på litteratur. Mer poesi. Og så har de ikke penger til både og. De fleste som følger denne bloggen vet at jeg er glad i poesi, men ja takk, begge deler.

Sannsynligvis er "Ut i verden" et av de billigste programmene som finnes i P2. Jens A. Riisnæs koster NRK 276 000 i året. Sverre Tom Radøy er ansatt i NRK og det er grenser for hvor mye teknikken koster. Så økonomiargumentet er bullshit.

Så snart skal jeg ikke lenger få lære mer om lokale stammefeider i indre Mongolia eller historien bak de beste hotellene i Samarkand. Om religionskriger. Eller folkevandringer. Og høre Riisnæs og Radøy spore helt av fra det som var spørsmålet. Før de ror seg elegant inn igjen. Og etter en times tid er rådgiveren og jeg nesten hjemme.

Herborg Bryn: Det er ikke for sent å snu.

Alarm!!! på vegne av vanvittig mange. (59 000 lyttere hver lørdag kl. 1540)

Støtt Liberalerens epostaksjon mot Aps landsmøte

Som aktiv motstander av datalagringsdirektivet støtter jeg selvsagt Liberalerens stuntaksjon rettet mot Aps landsmøte. Gakk hen og gjør likedan du også.

La oss sende noen epostbomber rett i maktens høyborg. Forresten så går det bra med en kjapp twitteraksjon også. Du finner Ap-kvitrerene her.

Vox leser fredagslyrikk - Georg Brandes

Jeg falt for dette diktet av Georg Brandes. Kort sagt, nyt dagen i dag.

Hustavle

Dagen i dag er en merkelig dag.
Den er din.
Dagen i går slapp ut av hendene.
Den kan ikke få annet innhold.
Dagen i morgen har du ikke noe løfte på.
Du vet ikke om du kan regne med den.
Dagen i dag er det eneste du kan være sikker på.
Den kan du fylle med hva du vil.
Benytt deg av det

Hallo i Aker - i alle kanaler

"Hallo i uken" sender hermetikk i dag. Men for en gangs skyld er jeg i tvil om savnet av fersk og aktuell satire. "Hallo i Aker" har tatt over. Den er mer ellevill enn Else Michelet og Are Kalvø kunne klart å prestere. Man får de herligste parodier på kapitalister, statsråder og styremedlemmer. Problemet er at de ikke er parodier. De er bare sånn.

Farsen nådde nye høyder i går kveld. Da sendte Røkke unnskyldning til statsministeren. Det er den merkeligste unnskyldningen jeg har sett på lang tid. Omtrent som om en innbruddstyv ber huseieren om unnskyldning, ikke for at han tømte huset, men for at huseieren måtte kommentere det i avisen.

Oppdatert: Jens er ikke fornøyd med "unnskyldningen".

Så nå må regjeringen finne en ny statsautorisert kapitalist. Det blir ikke lett, men ryktene sier at Petter Stordealen har meldt seg til tjeneste. Han har allerede holdt en 1. mai-tale, så da er han kvalifisert. Og har en passe mengde a-endelser. Når det passer.

Til statsministerens forsvar, så er det ikke alltid så lett å holde oversikt over alle avtaler som inngås. Enten det er sykelønnsordninger, blasfemi eller hijab. At han er i godt selskap viser denne snutten med en kollega av ham. Det var nok akkurat slik embetsverket forklarte Jens at de var blitt eiere av noen nye Aker-selskaper.

Twitter er så 2008

Jeg har i øyekroken registrert en viss harme mot professorale utspill i Dagens Næringsliv. Mye er sagt og mye er skrevet etter Hege Skjeies skriverier om Twitter. Men når det omtales som en "nettstorm", skylder jeg mine lesere som ikke er så bevandret i bloggeres ordbruk å forklare at en nettstorm for bloggere kan oversettes med en fjert. Vindstyrken kan sjelden måles, men den kan av og til kjennes på lukta. (Nå må ingen av twitterdebattantene føle seg truffet. Dette er en generalisering)

Jeg har lest Skjeies artikkel noen ganger og synes det er lite å hisse seg opp over. Bortsett fra at hun kunne spart seg en setning. Om at Twitter er tull.

Jeg er selv twitterbruker og synes det absolutt har sin sjarm og ser også nytte i mediet, men synes det hausses vel mye. Ikke tror jeg det gjør noen forskjell i samfunnet og ikke tror jeg det vil ha noen stor påvirkning i det politiske landskapet. Den største utfordringen er faktisk å vite om den man kommuniserer med er den man tror det er.

Noen tror at det var sosiale medier som vant presidentvalget i USA og ikke Obamas budskap, politikk, finanskrise og Bush upopularitet. Men i 1960 trodde faktisk mange at det var TV som gjorde at Kennedy vant valget. Så intet er nytt under solen.

Jeg tror Marie Simonsen er inne på noe i gårsdagens Dagbladet. Nå er det vel hennes tur til å skape "nettstorm"?

Twitter er uansett bortkastet i jakten på de unge. Det er det foretrukne sosiale medium for førtiser som tror de er med.

En rask meningsmåling med stor feilmargin blant egne håpefulle, en på 17 og en på 14 år, viser at Twitter - nei, det gidder vi ikke.

En annen "meningsmåling" i Dagbladet viser noe av problemet, (se illustrasjonen)samtidig som den også viser noe av potensialet i hva sosiale medier kan være når man leser artikkelen avstemmingen er relatert til.





















Men denne posten er ikke noe angrep på verken Twitter eller twitterfans. Bare noen sammenraskede tanker om ett verktøy for kommunikasjon. Blant mange. Og om at vi kanskje overdriver betydningen. Så vær snill å ikke nettstorme meg.

Men folkens, glem microblogging,Twitter og Hege Skjeie. Nå er det nanoblogging som gjelder. Flutter er det nye hotte. For de som synes 140 tegn tar for lang tid når 26 tegn rekker. Og som forventer effektivitet. Ikke hørt om det? Sjekk her:



God påske med eller uten kvittring. :-)

Krim og quiz

Jeg trodde det skulle bli en stille og rolig påske. Men så har Aker og staten barka sammen. Og en nyhetsjunkie må følge med. Det er omtrent som å bivåne en tennismatch. Ballene går i stort tempo over nettet. Ballvekslinger omtrent som på Borg og McEnros tid. Like harde.

Men det er en underlig blanding av påskekrim og og påskequiz Aker og statens styremedlem, Berit Kjøll har startet på. Først sender Aker 5 spørsmål til Berit, så svarer hun og sender 4 tilbake. I form av pressemeldinger, slik at hele landet kan være med i skittkastingen, med mindre man befinner seg på en hytte uten avis, radio eller tv. Påsken blir lang, så vi kan sikkert glede oss til flere runder. Problemet er at en av partene jukser. Men hvem? Kjøll skylder på Aker som skylder på Kjøll. Men om Røkke har lurt staten, så har hun kanskje ikke vært dyktig nok?

En person burde forlengt vært på banen og stoppet skittkastingen. Vår statsminister. Men han skyr konflikter helt til de vokser ut av departementene og inn på statsministerens kontor. Det kommer til å skje med denne også. Det tegner seg et mønster.

Blasfemidebatten fikk utvikle seg uten at han grep inn og når han først gjorde det, var det på en usedvanlig pinlig måte. Når Arne Strand skriver at "gårsdagens pressekonferanse ikke var Stoltenbergs beste", så betyr det på vanlig norsk at han dummet seg ut.

Og vi gikk rett fra blasfemi til hijab (eller tøystykke for å dekke håret, som det heter på rødgrøntsk) Om du har glemt den, så kan du se en særdeles kryssklippet og partisk video her.
Mens Jens gikk fra skanse til skanse.

Igjen har prosess blitt et gjengangerord for regjeringen og det måtte press fra media og opposisjon før regjeringen kom på banen. Og nå frykter de ansatte for at regjeringen gir etter for presset.

I Aker-saken har også Jens vært delaktig i å rote det til. På Aker-dagen sto han og hyllet Kjell Inge Røkke som en pioner og gründer. (se video 0,44 sek uti) På dette tidspunktet var Stoltenberg orientert om det som hadde skjedd mellom Aker og Aker Solutions. Men ingen bjeller ringte. Da heller. Tvert i mot står Jens og nikker når Kjell Inge forteller om hvor god denne dealen er for Aker Solutions (og ham selv.) Igjen viser vår statsminister dårlig dømmekraft. Det begynner å bli en vane

Han burde nå ta en telefon til "pioneren" og "gründeren" og sørget for at uenigheten blir luftet alle andre steder enn i full offentlighet. Vi vil tidsnok få vite hvem som har gjort hva. I stedet er han på ferie og lar statsråd Brustad fronte saken. Og hun viser tilsynelatende handlekraft. Men problemet er at når man kombinerer stor handlekraft med inkompetanse, blir resultatet fryktelig.

Uansett hvem som har gjort hva, så har regjeringen utvist amatørskap og naivitet. Og bevist at aktivt eierskap bør vurderes på nytt. Eller er det samrøret med en av sine egne kapitalister som har blendet regjeringen?

Som en liten parallell, så leser jeg biografien om Jens Christian Hauge. Og gjør meg noen refleksjoner. Om ham kan det sies mye, men hadde han vært statens styrerepresentant hadde ikke dette skjedd.

Og ennå er det bare skjærtorsdag.

Jens Stoltenberg hyller Røkke: Kanskje han mente pirat og ikke pionèr? (44 sek ut i opptaket)

Kan spare 140 milliarder på å legalisere narkotika

En rykende fersk rapport viser at man i Storbrittania kan spare inntil 140 milliarder kroner på å legalisere narkotika. Rapporten som er publisert for noen timer siden viser oppsiktsvekkende resultat basert på kost/nytte-effekt av 4 scenarier.

Rapporten er utarbeidet av Transform en engelsk tenke-tank relatert til en human narkotikapolitikk, med fokus på legalisering.

På bloggen deres, kan du lese mer og laste ned rapporten. Den er verdt et studium.

Den gjengse oppfatning i England er vel ikke så forskjellig fra det den er i Norge og vi kan sitere:

‘The benefits of… [legalisation/regulation] – such as taxation, quality control and a reduction in the pressures on the criminal justice system – are far outweighed by the costs and for this reason, it is one that this Government will not pursue either domestically or internationally.”

Home Office Briefing, 2008

Men nå viser altså nye undersøkelser, det stikk motsatte.

For de av oss som har innsett at 40 års krig mot narkotika ikke har virket, er det interessant å se andre vinklinger enn forbudslinjen. Jeg kan i den sammenheng anbefale en artikkel som stod i Economist 5. mars i år: How to stop the drug war

Rapporten fra Transform har allerede fått oppmerksomhet i media:

The Today Programme: Drug policy "not cost-effective"

Guardian news: Legalisation of drugs could save UK £14bn, says study

Guardian Comment piece by Danny Kushlick: Immunised from scrutiny

Telegraph: Illegal drugs cost the country £16bn a year, says charity Transform

Financial Times: Call to review drugs legalisation

Mirror: Legalise drugs to halve crime

Metro: halve drug deaths by making heroin and cocaine legal

ePolitix: legalising heroin and cocaine could save £10 bn

BBC Mark Easton's Blog: Could we save billions by legalising drugs?

Gutteklubben Ugrei

Aker-saken kan utvikle seg til å bli en lei sak for Arbeiderpartiet. En ting var det hodeløse kjøpet i 2007, men om man nå finner ut at Røkke har spilt staten et puss og dumpet påskesøpla si i næringsdept., blir det langt verre.

Høyre har endelig kommet seg ut av skyggenes dal og for en stakket stund har man glemt begredelige meningsmålinger og den tilsynelatende manglende lederstriden. Torbjørn Hansen er i overkant tøff i trynet. Når man begynner å bruke ord som "politisk korrupsjon", bør kruttet vise seg å være tørt.

Det som kan bli ekstra problematisk er at Jens Stoltenberg på tross av at han visste om transaksjonen, kastet glansen sin over Aker-dagen sist torsdag. Det var en uklok tilstedeværelse. Å gi ros og politisk legitimitet til en aktør som i neste omgang kan vise seg å ha "lurt" staten, gir ikke noe godt inntrykk.

For meg ble det i overkant klissete da Røkke presenterte sitt forbilde; Einar Gerhardsen. Mer politisk korrekt kan en kapitalist knapt bli. Men det er i sannhet et hav av avstand mellom "Kristi Rolighet" i Bærumsmarka og "Røkkebo" på Oppdal.

Jeg synes forøvrig Røkkes reaksjon da en journalist ringte ham om saken, er helt konge:

- Det er ingen som skal ringe meg på dette nummeret, selv ikke Kongen skal ringe meg på dette nummeret, sier Røkke til Aftenposten.

Jeg er ikke sikker på om man finner noe galt i granskningen. Røkkes tidligere juridiske leiesoldat, Øyvind Eriksen, som nå er konsernsjef i Aker, har nok sørget for at paragrafene er ridd uten urent trav. Han tråkket riktignok feil i Tønnesaken og fikk en bot på 50 000 kr. En sak som i følge varsleren Kari Breirem i stedet burde hatt navnet Røkkesaken:

1,5 millioner kroner skulle utbetales til tidligere helseminister Tore Tønne. Pengene var et oppgjør fra Kjell Inge Røkkes selskap Aker RGI, men skulle betales via BA-HR for å skjule at Tønne hadde mottatt honoraret samtidig som han fikk etterlønn som statsråd.

Forfatteren av boken «På BA-HR bakke» mener Røkkes rolle i saken er blitt undervurdert.

- Dette var ikke en Tønne-sak, men en Røkke-sak, sier Breirem.

Tønne var forøvrig den første som gikk fra Røkke til politikken, vanligvis er det omvendt. Den siste som har funnet seg en arbeidsplass hos oligarken, er Liv Monika Stubholt som går fra statssekretærjobben i Olje og Energi, til Aker. Det blir nesten i familien, med andre ord.

Frp er uvanlig stille om saken. Noe som kan ha sammenheng med at de stemte for statens kjøp av aksjeposten i 2007. Riktignok med et forslag om at staten skulle selge seg ned med samme beløp i andre selskap.

Det skal bli spennende å følge utgangen. Uansett er samrøre-snakket lite gunstig for Ap siden vi nærmer oss valg. Skulle en uavhengig granskning vise at Aker Solutions har betalt overpris, kan dette få konsekvenser.

Røkke er og blir en rendyrket kapitalist. Hvorfor Ap og Jens Stoltenberg har behov for så tette omfavnelser med en spesiell kapitalist, er ufattelig. Tidligere drakk slike pjoltere i Høires Hus. Men der er ikke makta. Nå møtes de i gutteklubben Ugrei.

Mens Stein Erik Hagen ble mobbet og latterliggjort av Jens Stoltenberg, drev "Askeladden" og planla hvordan han skulle få mest mulig ut av sengehyggen med regjeringen. Det kan hende det blir en sur svie av.

Oppdatert: Eva Joly vil ha politiet på banen.

Utfordringen er at det sannsynligvis ikke har foregått noe ulovlig, men at statens representanter enten har sovet i timen eller ikke har forstått konsekvensene av sine handlinger. Det er dumt, men ikke ulovlig.

Oppdatert 2: Brustad mener at avtalen ikke er bindende.

Regjeringen har hatt juridiske vurderinger i departementet, med hjelp fra advokatselskapet Selmer og Simonsen.

- Deres konklusjoner viser at det er stor tvil om saken er behandlet på riktig måte, sa Brustad.

Så får vi se hvor klokt Røkke takler dette. En kamp mot staten er vanskelig å vinne. Men ikke umulig. Er det noen som kan gjøre det, er det Røkke

Vi er ikke ferdig med denne saken. Over påske kommer det garantert mer. Og det gjenstår å se reaksjonen fra Aker.

Verdens største orator?

Det er vel ikke tvil om at Barack Obama har blitt fremstilt som en slags "word perfect". Ordenes Messias. I alle fall når manus er gjennomarbeidet og teleprompterene er på. I London ga journalistene ham en mottagelse som kan få en til å lure på deres kritiske sans. (Via hablog)

Men at han kan bli perpleks og forvirret når han må ting på sparket, viser seansen med BBCs politiske redaktør Nick Robinson der han blir stilt et spørsmål om hvem som er ansvarlig for finanskrisen. Jon Crace i Guardian er kanskje ikke like imponert og har i tillegg påtatt seg jobben med å dekode Obamas svar.

Barack Obama, the World's Greatest Orator (™all news organisations), didn't exactly cover himself in glory when the BBC's political editor Nick Robinson asked him a question about who was to blame for the financial crisis. Normally word perfect, Obama ummed, ahed and waffled for the best part of two and a half minutes. Here, John Crace decodes what he was really thinking ...

Fornøyelig lesning.


Oppdatert:Selvsagt finnes dette på video, men du må også lese Jon Crace for å ha det morsomt på Obamas bekostning. :-)Av en eller annen grunn, så har "noen" bedt om at videoen ikke kan embeddes, så da så.

Almisser

Jeg slutter aldri å forundres. Over at presumptivt intelligente mennesker sier utrolig dumme ting. I full offentlighet. Ole Enger er en sikkert en dyktig næringslivsleder. Så dyktig som leder av Sapa at han tjener enn sjefen, Dag Opedal. Fastlønn på 6 mill og bonus på 7,2. Greitt nok.

I forbindelse med at Enger skal overta som leder av solcelleprodusenten Rec etter at Erik Thoresen fikk sparken, intervjues han av Dagens Næringsliv (dessverre ikke på nett).

Hva slags vilkår får du i Rec sammenlignet med avtroppende Erik Thorsens 3,3 millioner?

- Det blir identiske vilkår.

3,3 milloner?

Nei, nei, nei. Jeg får identiske vilkår med hva jeg har i dag. Jeg driver ikke med almisser heller.

Da vet altså de ansatte i Rec hva definisjonen på almisser er. 3,3 mill. f. eks. Og for å hjelpe Enger til å få bonusen sin, gikk 180 Rec`ere ut i permisjon idag.

Jeg er ikke sikker på om Enger vet hva almisser er. Men det kan ikke bli enkelt med fremtidige lønnsforhandlinger. Men selvtilliten er det ikke mye å si på. Verre med selvinnsikten kanskje.

Vox leser fredagslyrikk - Åse Marie Nesse

Det er den tida. Tid for ukens dikt. I dag har jeg valgt meg et av Åse Marie Nesse. Fra hennes kresne omgang med ord har jeg valgt: Årgangar.

Årgangar

Vi blir den vi er
med åra
berre enda meir enn før
vi blir skarpare i kanten
eller rundare, mildare
noen blir som fiin gammal vin
andre minner mest om malurt
alt etter jordsmonn og temperatur
eventuelt tidlige frostskader
mor, du er mjølk og honning
ein rest av den opphavlege uskyld
i skaparverket
sjølv nå
når alle daglege demningar er borte
fløymer dine kjelder utan grums

The Guardian kun på twitter?

Etter 188 år med trykksverte, meldte Guardian i dag at de fra nå av kun skal publiseres på Twitter. "Eksperter" mener at enhver historie kan fortelles med 140 tegn. En ellevill aprilspøk, selvsagt. Men ikke for alle.

I Sverige gikk Anna Serner på limpinnen. Who the f.... is Anna Serner, sier kanskje noen. Jo, hun er VD i arbeidsgiverforeningen Tidningsutgivarna. På bloggen sin skriver hun:

The Guardian gör det nu. Lägger ned sin tryckta upplaga och använder bara Twitter för att nå läsarna. De vågar något helt nytt, och risken är att det inte är de som kommer gå ut som vinnare för sitt mod. Det finns ju ett talesätt som heter “The second mouse gets the cheese”.

Det er greitt at panikken har begynt å spre seg blant avisutgivere, men når sjefen for deres egen forening ikke er i stand til å skille spøk fra virkelighet, står det ganske ille til.