mandag, januar 19, 2009

Har noen glemt 2005?

Velgerne takket i 2005 nei til en ny runde med Høyre, Krf og Venstre. Og straffet partiene. Spesielt ille gikk det for Høyre. De gjorde ett av sine dårligste valg noensinne. Flukten til Frp var formidabel. Krfs velgere var også misfornøyde, men de gikk til Ap og Senterpartiet.

Bernt Aardal har beskrevet dette slik:

Let us take a closer look at the direction of changing party preferences. Even though the respective party leaders claimed that the center-right coalition was a success, and that the relationship between the parties was amicable there were signs of political strain, in particular between the Christian People`s party and the conservatives. The transition matrices from the MMI polls show that the CPP (Krf) lost quite a few voters to Labor and to the Center Party. This indicates that some Christian voters may have telt that the party had moved too much to the right during the companionship with the Conservatives. The latter party, on the other hand, lost heavily to the Progress Party, indicating that Conservative voters seem to have moved in opposite directions. This is not surprising, taking the political landscape immidately before the 2001 government formation into account.

Kilde: Bernt Aardal, How to lose a walk-over election? A preliminary analysis of the 2005 Parlimentary Election in Norway.


Så hva er det som får Høyre til å tro at dette er glemt nå? Er det finanskrisen? Vel, Høyre har ikke vunnet mye oppslutning på sin ansvarlighet ennå. Tilsvarende har ikke Frp tapt særlig mye på sin såkalte "uansvarlighet". Foreløbig er det mer finanskrise i mediene enn hos Ola og Kari Nordmann. Det kan selvsagt endre seg.

Jeg håper Høyre har gjort en grundig analyse på at det er dette velgerne vil ha. Vil man ha mer Høyrepolitikk eller mer sentrumspolitikk? Svaret så langt tyder på at man tror det siste.

Det er et meget høyt spill som spilles og jeg vil tro diskusjonene går høyt internt. Selv om ikke noe er lagt på bordet ennå, så oppfattes det som om partiet har valgt bort Frp. Men har Høyres velgere gjort det?

Som i 2005, da Carl I. Hagen endret spillet fullstendig, kan Siv Jensen gjøre det denne gangen. Det er ingen ting i veien for at Frp blir større enn de tre borgerlige og da er Erna sjakk matt og historie som partileder. Frp har sagt nei til borgerlige regjeringer før. Og kan gjøre det igjen. Man kan ha forståelse for det. Det er ikke lett å samarbeide med noen som vil gjøre det med klype på nesa.

Vi skal heller ikke glemme at i april i fjor ville 2 av 3 høyrevelgere ikke ha Erna som statsminister, men Per Kristian Foss. Nå er han den som går sterkest ut mot Frp og fronter Erna som statsminister.

Dette kan bli spennende. Kanskje for spennende for noen.

22 kommentarer:

Milton Marx sa...

Aner jeg at du også er i ferd med å stemple Høyre som en tapt sak - en stein i skoen som sikrer et fortsatt vanstyre?

Vox populi sa...

Milton: Jeg er usikker fordi det ennå er tidlig i fasen, men det er mye grus i veibanen, for å si det sånn.

Carl Christian sa...

Eventuellt så kan man ta en titt på den politiske situasjonen i Østerrike de siste ti årene, og kanskje begynne her med å lese om FPÖ. Ikke lystig lesning for de som vil Frp i regjerning. Om man fortsetter å sette seg inn i Østerisk politikk så ser man fort at det senere samarbeid mellom de konservative og sosialdemokratene heller ikke har vært problemfritt.

Jeg tror derfor det er viktig for høyre å få frem hvorfor et evt Frp-samarbeid vil gi mer kaos enn løsninger, og så lenge Frp ikke på noen måte er i stand til å avkrefte slik skepsis, har Høyre i mine øyne gjort en klok avklaring denne helgen.

Anonym sa...

Det er hardt å være høiremand når eget parti har et åpenbart dødsønske. Men mye kan jo skje på noen måneder.

kjell

Arnfinn Pettersen sa...

Jeg er litt usikker. Jeg tror mange i 2005 var negative til en ny Bondevik-regjering. Og det var det eneste Høyre hadde å by på. Jeg tror mange som forlot dem da, vil være mer villige til å stemme på en regjering med statsminister fra Høyre, selv om det er Erna.

Selv hadde jeg foretrukket et Høyre som stod løpet ut alene og ikke gjorde seg opp en mening om hvem de skal samarbeide med før tallenes tale er klar. Det ville om ikke annet gitt en langt bedre forhandlingsposisjon.

Fredrik Mellem sa...

Nå har ikke jeg lest alt du har skrevet, Knut, men det begynner å tegne seg et ganske klart bilde av at du ønsker det et H/FrP-alternativ ved valget.

Pussig, egentlig...

Milton Marx sa...

Carl Christian: Om Østerriksk politikk kan jeg lite, men man kan jo også kaste et blikk på lille Danmark. Det norske partiet som ligner mest på danske Venstre, er FrP. Høyres søsterparti Konservative Folkeparti har falt til en langt mindre betydningsfull posisjon enn partiet hadde under Schlüter.

Jeg tror ikke at man skal avvise muligheten for et seriøst alternativ som ligger utenfor sentrum - og jeg tror ikke at Høyre har noe å vinne på å bli et sentrumsparti. Selvfølgelig kan Høyre gå mot sentrum, men det blir det ikke flere sentrumsvelgere av. Velgere er ikke helt som sokker. Man kan ikke bare pakke dem i kofferten og reise hvor man vil.

Socraton sa...

"Jeg håper Høyre har gjort en grundig analyse på at det er dette velgerne vil ha."

Hvorfor det? Hva velgerne vil ha er jo helt irrelevant. Partiet skal gjøre det de mener er best. Er folket uenig, så får de jo stemme på noen andre. Partiene kan jo ikke tilpasse seg folket uavhengig av hva de mener er best for landet. Å oppfordre partiene til å være populistiske tror jegi kke har noe hensikt.

Politikk i Enebakk sa...

Etter min mening har Høyre tre muligheter:
- fokusere på den gode høyrepolitikken og fremme egne standpunkt. La valgresultatet avgjøre samarbeidet.
- samarbeid i "sentrum" med KrF og V
- samarbeid med FrP og eventuelt andre "som vil være med"
Jeg skulle ønske Høyre kunne fokusere mer på seg selv, gjøre et knallvalg slik at det ble soleklart at Erna skal være statsminister, uavhengig om man samarbeider med FrP og/eller V og KrF

Vox populi sa...

Fredrik: Det er ikke en korrekt tolkning. Jeg vil ha en bred borgerlig allianse fordi jeg tror at et alternativ med H+Krf+V er dødfødt og ikke vil gi noen endring. Problemet slik jeg ser det, er at man ikke har hatt reelle forhandlinger med Frp. Men hvis det er Venstre som nekter, så er det jo et alternativ å velge bort Venstre i stedet for Frp.

Å basere seg på Frps standpunkter uten å diskutere hvilke saker de kan kompromisse på, er som å vurdere SV på deres partiprogram før Soria Moria. De fleste ser at det er dramatiske avstander, men de ble redusert ved forhandlingene.

Vox populi sa...

Socraton: Det var forsåvidt Høyres medlemmer jeg hadde i tankene, så du har et aldri så lite poeng. Men det er jo ikke dumt om det finnes velgere til programmet ditt heller.

Vox populi sa...

Carl Christian: Jeg er ingen stor kjenner av politikken i østerrike, men å sammenligningen mellom Frihetspartiet og Frp synes jeg halter på mange punkter, selv om innvandringspolitikken kanskje er en fellesnevner. Dessuten er det vel ikke enighet i at de gjorde en så elendig jobb i regjering?

Fredrik Mellem sa...
Denne kommentaren har blitt fjernet av forfatteren.
Fredrik Mellem sa...

Den firepartikoalisjonen din må jo også du på et eller annet tidspunkt gi opp, men jeg applauderer din idé om å skyve ut Venstre. Måtte den slå rot og gro.

Da blir de (V) jo nødt til å se seg om etter andre steder å gå.

Vox populi sa...
Denne kommentaren har blitt fjernet av forfatteren.
Vox populi sa...

Fredrik: Det kan være at det er noen i Venstre som husker 1985. Da valgte de Ap og forsvant fra Stortinget for 2 perioder. Det er ikke sikkert det frister til gjentagelse.

windingstad sa...

Sikkert er det i alle fall at Høyre ikke kommer til å godta noen koalisjon som lillebror til FrP. Da er det eneste reelle alternativet en "storkoalisjon" blant norske ikke-sosialister.

Og det burde jo pokker ta være mulig for Venstre og FrP å samarbeide - hvis voksne mennesker setter seg rundt forhandlingsbordet. Siv kommer sikkert til å strekke seg langt i miljøpolitikken når hun kjenner lukten av makt.

Fredrik Mellem sa...

Det du sier om 1985 er litt ufullstendig, Knut.

Venstre ville ha listeforbund i Oslo og Hordaland. Gro avslo. Stor tabbe. Han hun tatt imot tilbudet ville Venstre ikke falt ut av Stortinget, Willochregjeringen ville måttet gå av etter valget - og det ville kanskje vært en annen historie om forholdet mellom venstre og Ap?

Vox populi sa...

Ufullstendig? Har du glemt valgplakaten til Venstre? Odd Einar Dørum i snippkjole og flosshatt som brudgom og Gro i brudekjole.

Det er en av Dørums største tabber. Han sier selv:

"Dørum har opplevd store seirer og brutale nederlag. I 1985 ville han samarbeide med Ap og stilte på valgplakater med Gro Harlem Brundtland. Det gikk så galt at Venstre ble radert ut av Stortinget og Dørum ble kastet som partileder.

– Det var min tabbe. Bilder er sterkere enn tekst og velgerne tolket det som et «ekteskap», sier Dørum."

Og det straffet de Venstre for.

SMG sa...

Jeg kan for egen del si at jeg mest sannsynlig kommer til å stemme Frp hvis H beveger seg enda mer mot vestre - dvs går inn i en trekløver sammen med Krf og V.

Erna er forsåvidt en såpass svak leder at hun burde vært kastet for lenge siden.

Høyre fremstår som et pysete parti som ikke tørr å fremme sin egen politikk i frykt for å bli stemplet som, tja, "kalkulatorparti" o.l. Ihvertfall ikke i media - til nøds bortgjemt på sin egen nettside. (Derimot fremmes det en del gode /Høyre) tanker gjennom Civita og Minerva - men ikke gjennom partiet Høyre).

"Bondevik III" har ikke kjangs i havet.

SMG

Admiral_Gullars sa...

Glemt 2005?
Nå har "folk flest" glemt 2007 allerede.

Anonym sa...

top [url=http://www.c-online-casino.co.uk/]uk casino online[/url] brake the latest [url=http://www.realcazinoz.com/]online casinos[/url] manumitted no set aside reward at the leading [url=http://www.baywatchcasino.com/]no deposit reward
[/url].