Redaksjonell skivebom

EU er for mange roten til all djevelskap som måtte vederfares vårt fedreland. Nå er det EUs postdirektiv som truer med å legge landet øde. I alle fall om man skal tro på Dagsrevyen og Bergens Tidende.

Onsdag la Oslo Economics frem rapporten "Leveringsplikt på postområdet" En interessant rapport og ikke minst like interessant er det hvordan Samferdselsdepartementet utformer sin pressemelding.

Postdirektivet gjer leveringspliktige posttenester dyrare for staten

Ein ny rapport viser at innføringa av postdirektivet vil gjera dei leveringspliktige posttenestene dyrare for staten. 

lyder overskrift og ingress.  Og leser man ikke særlig mer får mange bekreftet sine antagelser om at det mangehodede trollet i Brussel kommer til å tømme statskassa eller rasere posttilbudet i vårt lange og grisgrendte land. Men det er en sannhet med nesten bare modifikasjoner. For langt nede i pressemeldingen finner vi følgende setning:

Samstundes peikar rapporten på at den største auken i statleg kjøp av posttenester er uavhengig av direktivet. Dette skuldast marknadsutviklinga med fallande brevvolum.

Det gjorde meg nysgjerrig nok til å lese rapporten. I kortform så fremfører OE flere scenarier og ett av de er at dersom ikke staten femdobler støtten inntil 2,8 milliarder i året. Men EUs postdirektiv står for 322 millioner av disse 2,8 milliardene. 88% av subsidiene er det altså din og min manglende kjøp av post-tjenester i 2020, mens 12% skyldes EUs postdirektiv. 

Derfor blir det mer enn pinlig når NRK Dagsrevyen onsdag kveld serverte følgende røverhistorie:

Klippet starter 14:56 i programmet: http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/648108/

"Posten skal fram heiter det, men mange nordmenn risikerer i framtida å få post bare ein dag i veka" Nyhetsanker Ingvild Bryn.

"-Posten får større konkurranse hvis EUs tredje postdirektiv blir gjennomført i Norge. Det viser en fersk rapport," supplerte Knut Olsen

I innslaget sier reporter Erlend Kinn at: 

"Posten får større konkurranse hvis EUs tredje postdirektiv innføres. Dette vil svekke postens inntektsgrunnlag kraftig." 

Dette er altså tull og tøys. Servert oss av seriøse NRK.  Det er ikke EUs tredje postdirektiv som er problemet, men at vi sender mindre og mindre post. Og det kan vi vel ikke skylde EU for?

Bergens Tidende er ikke særlig bedre. I en lederartikkel i dag i går, skriver avisen:

Problematisk postdirektiv

Også Posten må tåle omstillinger. Men EUs postdirektiv utfordrer det norske prinsippet om like posttjenester over hele landet. 

Dette er uredelig og journalistisk latskap. Redaksjonen i BT kan umulig ha lest rapporten siden dette er konklusjonen.

Posten har pga stadig fallende volum vært gjennom store endringer. Mange postkontor har blitt nedlagt som følge av dette og flere blir det. Vårt postkontor ble nedlagt for flere år siden. Og vi fikk post i butikk i stedet. Takk og pris for det. Nå kan jeg utføre post-tjenester i min lokale Kiwi-butikk frem til kl. 2300. Jeg tror helt sikkert at man finner kreative løsninger for fremtidens postdistribusjon. Men ikke skyld det på EU.

Det er trist når to store og seriøse medier som NRK og BT formidler fordommer fremfor fakta. Fakta er at det er vår manglende bruk av Posten som truer det fremtidige posttilbudet. Ikke EUs postdirektiv.

Stakkars fattige NRK

Jeg er sur. Fordi NRK er i ferd med å ødelegge lørdagen min. Nei, forresten er jeg ikke sur, men forbanna.

På tross av at jeg ikke er noe vanemenneske av natur, så har jeg en godt innarbeidet lørdagsvane. Rådgiveren og jeg går tur. Det er god mentalhygiene. I tillegg til inspirasjonskilde til bloggposter. Og på turen tar vi med oss noen faste følgesvenner. På øret riktignok.

Først er det "Hallo i uken". Intelligent humor, satire og framifrå parodier. Nå skal dessverre kjernelaget med Are Kalvø og mater familias, Else Michelet snart gi seg. Det blir en trist dag, men de har i det minste valgt det selv. Så det får vi med beklagelse respektere.

De siste 2o minuttene av spaserturen er jeg "Ut i verden". Sammen med reisesjef Jens A. Riisnæs og Sverre Tom Radøy. Å kalle dette et reiseprogram er en fornærmelse. Det er et kulturprogram av høy klasse. De to programlederne kler hverandre utrolig godt. Som de har gjort i 17 år. Fra en Sareptas krukke øser de kunnskap om reisemål, historie, arkitektur eller filosofi, utover oss takknemlige lyttere. De to er fettperlene i en ganske tynn radiosuppe.

Dette er folkeopplysning på sitt aller beste. Men akk så gammeldags. To godt voksne herrer sitter og prater i 2o minutter. Uten at de blir avbrutt hvert 4. minutt av dusinpop som er innrettet mot damer 30+. Men det funker for meg. Reiser på radio er langt bedre enn TV. Fantasi er undervurdert.

Av en eller annen uforståelig grunn, har kanalsjef i P2, Herborg Bryn, bestemt at programmet skal legges ned. Fordi de skal satse på litteratur. Mer poesi. Og så har de ikke penger til både og. De fleste som følger denne bloggen vet at jeg er glad i poesi, men ja takk, begge deler.

Sannsynligvis er "Ut i verden" et av de billigste programmene som finnes i P2. Jens A. Riisnæs koster NRK 276 000 i året. Sverre Tom Radøy er ansatt i NRK og det er grenser for hvor mye teknikken koster. Så økonomiargumentet er bullshit.

Så snart skal jeg ikke lenger få lære mer om lokale stammefeider i indre Mongolia eller historien bak de beste hotellene i Samarkand. Om religionskriger. Eller folkevandringer. Og høre Riisnæs og Radøy spore helt av fra det som var spørsmålet. Før de ror seg elegant inn igjen. Og etter en times tid er rådgiveren og jeg nesten hjemme.

Herborg Bryn: Det er ikke for sent å snu.

Alarm!!! på vegne av vanvittig mange. (59 000 lyttere hver lørdag kl. 1540)

Kringkastingssjef Giske

Super-Trond klarer tydeligvis det meste. Kulturminister, vikarierende justisminister og nå også kringkastingssjef.

Hans forsøk på å instruere NRK er ikke spesielt vakkert.

- Vi har kommet fram til en løsning hvor også de små partiene får redaksjonell dekning i valgsendingene. Det gjøres ved at NRK-plakaten endres slik at dette blir ivaretatt. Vi mener dette tilfredsstiller kravet fra EMD om at små partier skal slippe til i valgkampen uten at vi må åpne opp for tv-reklame, sier kultur- og kirkeminister Trond Giske.

I stedet for å åpne opp for regulert politisk tv-reklame omgår Giske dette på en uelegant måte ved å pålegge NRK å gi sendetid til de partiene som ikke normalt ikke ville få sendetid. Et valg som NRK har gjort av journalistiske og redaksjonelle vurderinger.

Hva var egentlig intensjonen da man innførte NRK-plakaten? Fra stortingsmeldingen siteres:

d) NRK skal være redaksjonelt uavhengig. NRK skal verne om sin integritet og troverdighet for å kunne opptre fritt og uavhengig i forhold til personer
eller grupper som av politiske, ideologiske, økonomiske eller andre grunner vil øve innflytelse på det redaksjonelle innholdet. Virksomheten skal preges av høy etisk standard og over tid være balansert. Saklighet, analytisk tilnærming og nøytralitet skal etterstrebes, jf. bl.a. prinsippene i Redaktørplakaten.

Hvis dette ikke er å øve innflytelse på det redaksjonelle innholdet, vet ikke jeg.

Det skal bli artig å se hvordan dette skal gjennomføres. En ting er stortingsvalgkampen med en relativt oversiktlig partiflora. Men i kommunevalgkampen skal det bli morsomt å se NRK håndtere dette. Kringkastingssjef Hans Tore Bjerkaas sier da også at dette er unødvendig.

Kringkastingssjef Hans-Tore Bjerkaas gjør det klart at han ikke ser det som nødvendig for NRK å endre sin valgkampdekning.

– Det er NRKs redaktører som avgjør hvordan valgsendingene skal være, sier Bjerkaas til NTB.

Så hva gjør Giske da? Om NRK nekter å følge hans pålegg?

Han truer i alle fall i kjent stil å pålegge tvstasjonene å gi alle gratis sendetid dersom forbudet blir utfordret. Giske velger den gamle velkjente Ap-utveien; mer styring i stedet for frihet.

Oppdatert: John Olav Egeland har en meget god kommentar i Dagbladet i dag. Anbefales.

Journalister og kunnskap

Noen medier har man bare gitt opp. Dagbladet for eksempel. Men jeg har fortsatt tro på at NRK og Dagsrevyen er en av de siste skansene når det gjelder kunnskapsbasert nyhetsformidling. Kanskje.

I forbindelse med avsløringen om at GrameenPhone som eies av Telenor og fredsprisvinneren (!) Grameen Bank, har kjøpt mobilmaster av et selskap som utnytter barn, ble næringsminister Dag Terje Andersen intervjuet av nyhetsanker Nina Owing:

"Men du som er generalforsamling i Telenor....."

Noe Dag Terje Andersen måtte dementere at han var. Sist det var en næringsminister som utgjorde generalforsamlingen i Telenor, var i 2000. 4. desember samme år ble selskapet delprivatisert og børsnotert. Derfor kan generalforsamlingen bestå av 40812 aksjonærer.

Det er to muligheter. En ren glipp, eller at Nina Owing var dårlig forberedt. Uansett, så må det kunne stilles strenge krav til nyhetsformidlingen i NRK. Dette var for dårlig.

FrP-logikk

FrP vil gjerne legge ned NRK (ARK), eller selge det til høystbydende, eller noe sånt. Men Norsktoppen vil de beholde. Det har vi jo ikke problemer med å forstå. Det virker som en logisk tankerekke.

Under mottoet ingen sak for liten, ingen sak for stor i denne sal, har partiets mediepolitiske talsmann, Ulf Erik Knudsen anmeldt spørsmål til minister Giske i spørretimen på torsdag:

Jeg vil be kulturminister Trond Giske se på saken en gang til og gjøre sitt for at NRK omgjør vedtaket, sier Fremskrittspartiets mediepolitiske talsmann, Ulf Erik Knudsen, til VG.

Det blir altså duell ved morgengry. Mellom Morgan Kane og Trond Giske.