søndag, august 06, 2006

Er det rart de doper seg?

Når Okeke blir tatt for tredje gang, da begynner det å bli bra. Han stiller ikke på bedriftslaget til Lægeforeningen heller. Men alle skriker opp om hvor skadelig dette er for idretten og det er ikke måte på. De har sikkert helt rett.

Men alle konstaterer at Jeppe drikker, men ingen spør hvorfor. Selv er jeg bare sånn måtelig idrettsinteressert, men det er interessant å gå litt bak tallene for å kunne finne noen årsaksforhold.

Se på listen over norgesrekorder, så skjønner du kanskje hvorfor man doper seg?

Øvelse: År:

100 m, 1996
200 m, 1996
400 m, 1999
800 m, 1996
1000 m, 1996
1500 m, 1976
1 mile, 1974
5000 m, 2004
10 000 m, 1990
110 m hekk, 1997
3000 m hind., 1997
Høyde, 1997
Stav, 1996
Lengde, 1976
Tresteg, 1999
Kule, 1986
Diskos, 1985
Slegge, 1980
Spyd, 2000

Det er akkurat samme suppa hos jentene. Eller hva sier dere til denne godbiten:

Lengde 1968 (Berit Berthelsen). Det er 38 år siden.

Og så er vi overrasket over at noen må ha kunstige stimuli. Når norgesrekordene begynner å bli 30-40 år gamle så hadde jeg dopa meg og.

Jeg sier som Per Inge Torkildsen: "Gi ungdommen ei flaske sprit før idretten tar dem."

3 kommentarer:

Thor F. sa...

Høh? Skulle liksom relativt gamle rekorder gjøre doping legitimt? Kjøper ikke den. Og dessuten kjemper ikke utøverne først og fremst mot rekorder, men mot andre utøvere - som også er et godt stykke unna norgesrekordene.

Knut Johannessen sa...

Thor F: Selvsagt skal det ikke legitimere doping, om du var i tvil.

Det var en satirisk tekst.

Men du må være enig i at alderen på rekorder sier noe om nivået. Hvis unnskyldningen er at de andre ikke er bedre, da blir det ikke mye fremgang. Det finnes vel utøvere utenfor landets grenser man kan måle seg mot?

Anonym sa...

Det kan vel ha noe med at man dopa seg på 60 og 70 tallet, men at "dopingjegerne" ikke hadde teknologi til å ta dem?